ALKIMIO Y SUS COSAS.-

2010-09-15T01:44:00.000+02:00

Como ya mencioné en su dia en este Blog,el Presidente de la Xunta de Galicia,el Sr. Feijoo engañaba a sus electores y tambien al resto de ciudadanos que no le votamos,en relación a la "gran reforma linguistica"proclamada con bombo y platillo en su programa electoral.
Al final,todo sigue igual... o peor y como muestra,aqui os dejo la denuncia efectuada por Galicia Bilingue.
Juzguen Vds mismos,yo ya lo he hecho y me parece una verdara infamia.

Saludos,

Juancho

Este es el enlace donde podeis leer el documento de Galicia Bilingue:

http://documents.scribd.com.s3.amazonaws.com/docs/3yxpwtblkwnty4c.pdf?t=1284489215

SUBVENCIONES Y AYUDAS 10.09.2010

2010-09-10T16:49:00.000+02:00

Estas son las ayudas y subvenciones publicadas en el BOE del 10.09.2010:

MINISTERIO DE CULTURA

Ayudas para la promoción del arte contemporaneo:

http://www.boe.es/boe/dias/2010/09/10/pdfs/BOE-A-2010-13983.pdf

Ayudas del instituto de cinematografía(Capitulo ayudas a cortometrajes):

http://www.boe.es/boe/dias/2010/09/10/pdfs/BOE-A-2010-13984.pdf

MINISTERIO DE SANIDAD Y POLITICA SOCIAL

Subvenciones de la Agencia Española de Medicamentos:

http://www.boe.es/boe/dias/2010/09/10/pdfs/BOE-A-2010-13992.pdf

Saludos,

SUBVENCIONES 9.9.2010

2010-09-09T15:15:00.000+02:00

Hoy se han publicado las siguientes subvenciones,correspondientes a la Secreteraria de Estado de Medio Rural y Agua.

Este es el enlace donde se pueden visualizar:

http://www.boe.es/boe/dias/2010/09/09/pdfs/BOE-A-2010-13937.pdf

Saludos,
Juancho

A VUELTA CON LAS SUBVENCIONES

2010-09-08T21:52:00.000+02:00

Como habéis podido comprobar los lectores de este blog, soy un “aficionado incansable” a la lectura del Boletín Oficial del Estado y en especial al capítulo de las subvenciones publicadas en el mismo.

Algunos pensareis-ya me han criticado por ello-que estoy en contra de las mismas, y nada más lejos de la realidad.

No sólo no estoy en contra de ellas, las considero necesarias y reconozco que con las mismas los países llamados desarrollados, ayudamos a paliar en parte las carencias de los países que no lo son.

Dicho esto,probablemente habría que valorar a que países ayudamos y si es la manera mas adecuada de hacerlo y sobre todo si los cauces son los más adecuados, quiero constatar que determinadas “subvenciones” y en el contexto social que nos encontramos-paro creciente, recorte de salarios a los funcionarios, congelación de pensiones, deuda publica y privada alarmante, mercado laboral precario,y más que probable ampliación de la edad de la jubilación -no deberían de ser revisadas,rebajando sus cuantías, sus fines y quizás en algunos casos posponiéndolas para “tiempos mejores”.

Dicho esto y como sigo leyendo el BOE aquí os dejo unos enlaces del publicado hoy, con las correspondientes ayudas….hoy a tocado al Ministerio de Cultura:
(INSTITUTO DE LA CINEMATOGRAFIA Y DE LAS ARTES AUDIOVISUALES)

http://www.boe.es/boe/dias/2010/09/08/pdfs/BOE-A-2010-13901.pdf

http://www.boe.es/boe/dias/2010/09/08/pdfs/BOE-A-2010-13902.pdf

http://www.boe.es/boe/dias/2010/09/08/pdfs/BOE-A-2010-13903.pdf

http://www.boe.es/boe/dias/2010/09/08/pdfs/BOE-A-2010-13904.pdf

Un saludo,

Juancho

UN DOMINGO CUALQUIERA

2010-09-06T21:09:00.001+02:00

Ayer, era un domingo cualquiera, los ciudadanos se disponían a pasarlo de la mejor manera; dando un paseo con su familia, tomando unas cañitas con los amigos, o simplemente intentando salir de la rutina diaria en la que se encuentran inmersos.
Y cuando todo parecía perfecto, salta la noticia:La organización terrorista ETA,esa que lleva a sus espaldas más de 800 asesinatos,y desde un medio de comunicación extranjero,comunica por medio de un video protagonizado por tres encapuchados/as con txapela,(desprestigiando tan insigne prenda ) y vestidos de negro,el “cese de acciones armadas ofensivas”.
Como era de esperar, todos los medios de comunicación se hacen eco de la noticia, y con ello dando a la misma una notoriedad injustificada.
El comunicado era, cómo hasta ahora lo han sido todos los protagonizados por la banda terrorista, carente del más mínimo interés para los ciudadanos, no dice nada de lo que nos interesa: abandono de las armas, perdón a las victimas y rendición incondicional.
Esto es lo que esperamos, y mientras esto no suceda ayer para muchos ciudadanos fue un domingo cualquiera y hoy un lunes más.
Seguimos teniendo el mismo número de parados, la crisis económica, política y social continua como antes de esta “gran noticia”, así que les pido a los medios de comunicación que se dejen de hacer publicidad gratuita a los terroristas y se dediquen a informar a los ciudadanos de lo que realmente les preocupa de verdad.
Saludos,
Juancho

YA SOMOS LOS PRIMEROS....EN DESEMPLEO.

2010-09-04T03:11:00.001+02:00

Los medios de comunicación de nuestro pais,así como algunos internacionales,han dado la noticia
SOMOS LOS PRIMEROS .
Atrás ha quedado ser primeros en el mundial de futbol,ahora somos los primeros en desempleo de la UE con el 20,3%.
Si esto ya es total mente catastrofico,podriamos añadir que:

No solo somos los primeros en porcentaje de paro, sino en tener a un presidente al que no le apoya nadie y sigue en La Moncloa.
En tener a unos ministros que tienen pluriempleo, el de trabajo se prepara para hacer el ridículo en Cataluña,la de sanidad para ganar unas “primarias” cortando las cabezas que sean necesarias, el de exteriores preparándose para alcalde en su tierra y los demás esperando que el presidente les convoque y les de la patada.
Somos el primer país del mundo gobernado por la Unión Europea.
Somos el primer país del mundo en establecer “lazos de amistad” con un gobierno que nos ningunea (Marruecos).
Y sobre todo somos el primer país del mundo en el que NADA FUNCIONA: Justicia, política exterior, política interior, administraciones, autonomías……se puede ser el primero en todo?

Pues sí somos lo primeros en esto y en muchas cosas más que por no extenderme, no voy a mencionar pero que todos los españoles las conocemos.

Pero nos queda algo que, de momento no somos los primeros, pero que estamos a punto de serlo.
Nos queda ser el primer país del mundo en el que un presidente y exclusivamente por seguir siéndolo,
va a regalar a un partido nacionalista o quizás a varios, todo lo que le demanden o mejor dicho le exigan, sin el consentimiento de la sociedad y me atrevo a decir, sin el consentimiento de la mayoría de los ciudadanos que le votaron en su día.
Pero a mi y a muchos españoles nos gustaría que nuestro presidente sería el primero en llevar al congreso la reforma de la ley electoral, que el partido mayoritario en la oposición votará a favor de dicha modificación y que además en aras del “interés general” de todos los españoles, convocara ELECCIONES ANTICIPADAS, y reconociera públicamente su ineptitud.

Sé que es difícil, pero no imposible….

UPyD seguro que si esto ocurre, estará a la altura y demostrará que existe otra forma de gobernar.

Saludos,
Juancho

AYUDAS

2010-08-27T14:30:00.000+02:00

Después de muchas vicisitudes y errores hoy han sido publicadas las Ayudas y subvenciones del AECID, a las que me referido en varios artículos de mi blog.

La suma total de dichas ayudas durante el segundo trimestre de 2010 ascienden a 60.063.661.75E, llevándose las cantidades más importantes los gobiernos de Mozambique: 12.800.00E y Afganistán: 10.000.000E.

Aquí os dejo el enlace donde se puede consultar la relación completa:

http://www.aecid.es/export/sites/default/web/galerias/subvenciones/descargas/2152_Subvenciones_de_Estado_segundo_trimestre_2010_LISTADO.pdf

Saludos,

LA DESINFORMACION CONTINUA

2010-08-27T03:05:00.000+02:00

El otro día en mi blog, bajo el título: TENEMOS DERECHO A ESTAR INFORMADOS, hacia un comentario sobre la “no publicación” de las ayudas concedidas por el AECID (Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo) durante el segundo trimestre del 2010, deberían de haber sido publicadas en la pagina de dicho organismo, tal como se comunicó en una resolución del 30 de Julio del 2010.

Pues bien, ayer día 26 de Agosto, dicho organismo procedió a su publicación, pero siguiendo con el cúmulo de despropositos, por “error” en el anexo correspondiente:http://www.aecid.es/web/es/subvenciones/Coop_Internacional/Concesiones/2010_08_26_rel_ay_segundo_trim_2010.HTML (esta es la pagina) HAN PUBLICADO LAS CORRESPONDIENTES AL TERCER TRIMESTRE DEL 2009, que por cierto ya se publicaron en su día.
Este es el anexo: http://www.aecid.es/web/es/subvenciones/Coop_Internacional/Concesiones/2010_08_26_rel_ay_segundo_trim_2010.html.

¿Es posible que estas publicaciones no sean supervisadas antes de colgarlas en la página?
La cuestión es que a día de hoy desconocemos las subvenciones concedidas…….

De todas maneras, espero que algún representante del Ministerio de Asuntos Exteriores se percate de la metedura de pata y subsane el error, caso contrario se podría pensar que realmente: NO TENEMOS DERECHO A ESTAR INFORMADOS.

Saludos,

LA DIPLOMACIA Y EL CHANTAJE

2010-08-26T18:35:00.000+02:00

Los últimos acontecimientos acaecidos fuera de nuestras fronteras-conflictos en Melilla, liberación de cooperantes, guardias civiles y personal civil asesinados en Afganistán-nos deberían de hacer reflexionar sobre nuestra caótica política exterior y la ambigüedad de los que nos gobiernan.
En la política “no vale todo”, hay situaciones en las que un gobierno tiene que demostrar su capacidad para afrontar los problemas y buscar las soluciones más acertadas para el bien del país y de sus ciudadanos.
Y en estos momentos, podemos decir que nuestros gobernantes han fracasado estrepitosamente, no solo en “su manera de resolverlos”, sino también en las nefastas consecuencias en las que nos vamos a ver inmersos con su actitud.

Ningún país puede confundir la diplomacia (Ciencia o conocimiento de los intereses y relaciones de unas naciones con otras), con sumisión a las actitudes de otros países, favoreciendo con ello el desprestigio de nuestra propia identidad.

La política exterior de un país, debería de ser ante todo transparente, independiente, y con criterios propios, solidaria con los países que necesitan nuestra ayuda, pero nunca al servicio de intereses ideológicos o partidistas y sobre todo alejada de cualquier planteamiento que pueda favorecer o dar argumentos a grupos que practican el terrorismo.

Nuestro gobierno a “negado” el conflicto que ha existido y existe con Marruecos en Melilla, ha ocultado y se niega,a pesar de exigírselo la gran mayoría de los partidos de la oposición parlamentaria,a dar explicaciones sobre la liberación de los cooperantes españoles,y no nos dice la verdad sobre la situación actual de nuestras fuerzas en Afganistán.

La política exterior española, ha fracasado y con el todo el gobierno, necesitamos un cambio de rumbo antes de que sea tarde.

España y los españoles nos merecemos un gobierno que nos devuelva la esperanza.

Saludos,

Juancho

TENEMOS DERECHO A ESTAR INFORMADOS

2010-08-16T17:03:00.001+02:00

(NOTICIA DEL DIARO "EL PAIS")
La ley de transparencia informativa
Una ley regulará el 'derecho a saber' de los ciudadanos ante la Administración
Las demandas de información deberán ser resueltas en un plazo de 30 días .

Hoy al echar un vistazo a la prensa, he leído esta noticia que me ha llamado la atención, por varios motivos:
Porque esta ley debería de estar aprobada hace mucho tiempo, los ciudadanos tenemos "derecho a saber" en que se gastan nuestros impuestos, pero verdad es, que el Gobierno "debería de tener la obligación" de explicarlo.
Y hago esta matización porque en estos momentos la información que nos facilitan es muy deficiente e incluso, en algunos casos "secretísima" y muy difícil de localizar.

Y para muestra, un ejemplo.

El pasado día 13 de Agosto, en el Boletín Oficial del Estado numero 196/2010,

(http://www.boe.es/boe/dias/2010/08/13/pdfs/BOE-A-2010-13122.pdf),se publicó una Resolución del 30 de Julio de 2010 de la Presidencia de la Agencia Española de Cooporeción Internacional para el Desarrollo relativa a la concesión de Ayudas y subvenciones de Cooperación Internacional concedidas en el segundo trimestre del 2010.
La publicidad de dichas subvenciones es obligatoria según se aprobó en el Real Decreto 794/2010 del pasado 16 de Junio, el cual regulaba las subvenciones y ayudas en el ámbito de la Cooperación Internacional, y en concreto en su artículo 16 redactado y copio literalmente el mismo, como sigue:
Articulo 16. Publicidad.
1.Los órganos concedentes publicarán trimestralmente en el "Boletín Oficial del Estado” las subvenciones y ayudas concedidas al amparo del presente título, con expresión del programa y crédito presupuestario al que se imputen,beneficiario,cantidad concedida y finalidad de la subvención.Tambien serán objeto de publicación las renovaciones y revocaciones,cuando las hubiere.
2. Podrá omitirse el trámite de publicación en el "boletín Oficial del Estado" cuando existan razones de interés público o de seguridad que así lo aconsejen, de lo que deberá quedar debido reflejo en el Expediente.

Pues bien, en la resolución que menciono en vez de "publicar"la relación de las subvenciones, cómo se venia haciendo hasta ahora, dicen que las mismas están disponibles en la web de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el desarrollo: www.aecid.es, así como en el Boletín Oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Cooperación.
Pero lo increíble del tema es que no nos dicen la verdad, en la página Web que mencionan y en el apartado de subvenciones, éste es el enlace:
http://www.aecid.es/web/es/subvenciones/Coop_Internacional/Concesiones/index.html?vigor=true&buscar=true&listar=true&vigor=false ),a fecha de hoy,es decir 16 de Agosto de 2010,aparecen las relativas al primer trimestre del 2010,pero ni rastro de las del segundo trimestre.
En cuanto a la pagina del Ministerio de Asuntos Exteriores, otra de las vías de "información" salvo error por mi parte, ni mención a las mismas.

La conclusión es obvia, no hay que promulgar más leyes, con que se cumplan las que ya existen los ciudadanos nos sentiríamos más que satisfechos.

Saludos,

P.D.: Alguien podrá argumentar que dicha "omisión" se pueda basar en que según el punto 2 "Se podrá omitir cuando existan razones de interés publico o de seguridad que así lo aconsejen", entiendo que informarnos de donde destina el gobierno nuestro dinero y sobre todo en época de recortes salariales a funcionarios, probable subida de impuestos, congelación de pensiones, etc....es una obligación por parte del gobierno y una exigencia por parte de los ciudadanos.

Juancho

MANIFIESTO EN DEFENSA DEL ORDEN CONSTITUCIONAL

2010-07-09T18:16:00.000+02:00

Mañana, sábado, a las 12:30, el partido UPyD ha convocado una concentración ante la sede del Tribunal Constitucional, en la que se leerá un manifiesto al que me adhiero desde su primera línea hasta la última.

MANIFIESTO EN DEFENSA DEL ORDEN CONSTITUCIONAL

La principal diferencia entre la democracia y cualquier otro sistema político es que la primera se funda en un orden constitucional que garantiza a los ciudadanos sus libertades básicas y su igualdad ante las leyes. La Constitución es la clave de bóveda del edificio legislativo que desarrolla y ordena derechos y obligaciones que deben ser iguales para todos. Por eso atacar la Constitución vaciándola de contenido y debilitando su carácter de ley de leyes, es atacar la libertad, la igualdad y la propia democracia.

En estos últimos años los ciudadanos españoles estamos padeciendo una erosión constante de nuestro orden constitucional, y por tanto de nuestras libertades y de nuestra igualdad ante la ley. Nada hay más frágil que la democracia, cuyo mantenimiento y mejora exige de todos una vigilancia constante y comprometida. Resulta intolerable que los propios gobernantes elegidos para defender el orden constitucional sean quienes más empeño ponen en convertirlo en un caos sin sentido.

Hoy nos hemos reunido aquí, ante la sede del Tribunal Constitucional, para expresar nuestra protesta contra la manipulación de las instituciones encargadas de velar por el mantenimiento del orden constitucional, o lo que es lo mismo, de velar por los derechos y obligaciones iguales para todos, y por nuestra libertad personal. Nos hemos reunido aquí, ante la sede del más Alto Tribunal, para proclamar que sin justicia constitucional, no hay democracia.

La unidad de la Nación española que proclama nuestra Constitución no es otra cosa que la igualdad jurídica de todos nosotros tomados de uno en uno, como sujetos libres y miembros conscientes de la misma democracia. Y esta es, ciertamente, la unidad que pone en peligro la negación del orden constitucional a través de leyes y de acciones de gobierno que no nos consideran ciudadanos de la misma Nación sino que, imponiendo obligaciones y deberes diferentes, convirtiendo privilegios en falsos derechos y arbitrariedades en falsas obligaciones, nos dividen en rebaños enfrentados donde lo que importa no es la libertad y la igualdad entre ciudadanos personalmente diferentes, sino la identificación cerril con un pensamiento obligatorio y uniforme que llaman, sin serlo, “identidad cultural”.

Con la excusa de contentar a nacionalistas descontentos por definición, de potenciar disparatados derechos de lenguas y territorios a base de restarlos a las personas, de reparar viejas heridas sentimentales y resucitados agravios históricos, de imponernos por nuestro presunto bien leyes sectarias que casi nadie reclama, los partidos que gobiernan España y numerosas comunidades autónomas protagonizan constantes ataques contra la Constitución. Sus esfuerzos por controlar y manipular la justicia, la hacienda, los medios de comunicación y todas las demás instituciones públicas para ponerlas al servicio de sus intereses particulares, su contumacia en tomar decisiones claramente inconstitucionales, nos han conducido a una gravísima crisis política.

Naturalmente, la Constitución puede cambiarse para mejorar la democracia. Nosotros proponemos una reforma constitucional que mejore nuestro orden político a la luz de las experiencias de todos estos años. No somos partidarios de la inmovilidad o la fosilización de nuestra Constitución, sino de adecuarla a los retos del siglo XXI. Pero cualquier reforma que se proponga debe ser fiel y leal al orden constitucional, seguir los procedimientos establecidos por la propia Constitución para su reforma. Y lo que rechazamos es la práctica viciosa de cambiar la Constitución por la puerta de atrás, mediante reformas de Estatutos de Autonomía o por medio de leyes y decretos que chocan con su letra y su sentido. Como ciudadanos españoles, libres e iguales, exigimos ser consultados por quienes quieren cambiar la Constitución por la vía de los hechos consumados, burlando el “derecho a decidir” básico de la democracia, el de participar en la toma de decisiones sobre lo que nos afecta a todos y no sólo a una parte de nuestro país.

Cuando el orden constitucional está en peligro, también lo está la libertad de todos y cada uno de nosotros. Es el momento de que los ciudadanos conscientes digamos de nuevo basta ya, como muchos miles dijeron no hace tanto frente al terrorismo y al nacionalismo obligatorio en el País Vasco. Es el momento de exigir el cese de todo ataque contra la Constitución, y el fin del desacato de los gobiernos a las leyes y sentencias que no les gustan.

Como ciudadanos que cumplimos las leyes y acatamos las sentencias de los tribunales de justicia, incluso las que no compartimos, exigimos a los gobernantes, comenzando por el Gobierno de la Nación, que también ellos respeten la legalidad y cumplan y hagan cumplir las sentencias de los tribunales, incluyendo la de este Tribunal Constitucional relativa al Estatuto de Cataluña. Porque un país donde los gobernantes se reservan cumplir o no la legalidad a su conveniencia no es un Estado de derecho, sino el reino de la arbitrariedad. Porque sin justicia constitucional, no hay democracia.

No denunciamos ataques abstractos. Mientras hoy nos concentramos ante el Tribunal Constitucional para defender la Constitución y protestar contra quienes la quieren vaciar de contenido, en Barcelona se celebra una manifestación contra la Constitución convocada expresamente por el presidente de la Generalitat; una convocatoria basada en las falacias de que la voluntad del pueblo y la nacionalidad sentimental están por encima del Estado de derecho y de la nación constitucional. Con independencia de la opinión que cada cual tenga de los conflictos políticos y jurídicos creados por la irresponsable gestación de un Estatuto de Autonomía claramente inconstitucional --conflictos artificiales de los que el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, es el máximo responsable--, la manifestación de Barcelona representa un ataque a la Constitución, y es un acto de desacato al orden constitucional que adquiere su máxima gravedad al estar liderado por el Gobierno y las instituciones de Cataluña. Es una manifestación contra la separación de poderes y la autonomía de la justicia, contra la igualdad de los ciudadanos y contra el imperio de las leyes mientras sigan vigentes. En definitiva, es una manifestación contra la democracia.

Nosotros exigimos a la Generalitat de Cataluña que cumpla con su obligación democrática de acatar la sentencia del Tribunal Constitucional; y exigimos al Gobierno de la Nación que haga cumplir la sentencia y promueva la derogación de todas las leyes que se han aprobado en desarrollo de artículos declarados inconstitucionales por el fallo del TC. Exigimos que cualquier solución a las deficiencias de la actual estructura territorial del Estado se discutan con transparencia en el Parlamento Nacional, con argumentos y propuestas políticas, impidiendo que el futuro de España, nuestro futuro, sea objeto de oscuros trapicheos celebrados a nuestras espaldas.

El objetivo de la política democrática no es hacer que unos se sientan más cómodos que otros a base de imponernos a todos sus sentimientos, haciéndolos obligatorios; el objetivo de la democracia no es restañar heridas imaginarias ni ganar retroactivamente guerras del pasado. El objetivo de la Constitución no es dar satisfacción a mitos y emociones que, por muy comprensibles y humanas que sean, van contra los principios de solidaridad, libertad e igualdad sin los cuales no hay democracia ni ciudadanía, sólo tribus enfrentadas y encadenadas a emociones primarias.

La política democrática debe perseguir el perfeccionamiento incesante de las instituciones, trabajar por un gobierno más eficaz y transparente, por un parlamento más representativo y reflexivo, por una justicia más autónoma y justa. La democracia es la consecución de más libertad personal y de más igualdad entre los ciudadanos con independencia de cuál sea su riqueza, su lugar de nacimiento o residencia, su profesión, su lengua materna, su sexualidad, sus creencias y sentimientos de identidad o pertenencia. Libertad e igualdad son los valores supremos que debe preservar y cultivar el orden constitucional de la democracia, y estos son precisamente los valores que están poniendo en grave peligro los ataques contra el orden constitucional de la España democrática que hoy hemos venido a defender.

Ciudadanos, nuestra libertad está amenazada por quienes creen que pueden dividirnos para acabar con la igualdad y la solidaridad entre nosotros, levantando fronteras artificiosas en nombre de mitos y prejuicios que encubren turbios intereses e impiden la regeneración de la política democrática.

Ciudadanos, ¡Basta ya de ataques a la democracia!

Ciudadanos, ¡Viva la Constitución!

LAS SUBVENCIONES A LOS PARTIDOS POLITICOS

2010-07-07T20:15:00.000+02:00

Y en el BOE de hoy dia 7 de Julio,anuncian las subvenciones a partidos politicos 20.304.354E para "gastos de funcionamiento ordinario y 4.170.059E para gastos de seguridad".
Estas cantidades hay que multiplicarlas por cuatro,hasta llegar a la cantidad que aparece en los Presupuestos Generales: 83.195.660E (Programa 924M de dichos presupuestos).
Por cierto¿porqué no se han aplicado ninguna reducción a los mismos....claro para eso ya estan los funcionarios,pensionistas y demas ciudadanos con en incremento del I.V.A.
Una desverguenza total.

Los partidos políticos,los sindicatos y demas asociaciones se deben de financiar con sus afiliados y simpatizantes,este pais no se puede permitir el lujo de tanto despilfarro.

Saludos,

LOS EFECTOS COLATERALES DE LA SENTENCIA SOBRE EL ESTATUTO

2010-07-03T03:34:00.001+02:00

Despues de casi cuatro años,el Tribunal Constitucional ha dictado sentencia y como todos esperabamos,las consecuencias de la misma pueden ser o mejor dicho van ha ser de una incalculable transcendencia.
Como muestra aqui dejo una serie de titulares aparecidos hoy en diversos medios de comunicación.

Juzguen Vds.mismos y por favor que alguien se los transmita al Sr.Presidente del gobierno,porque como dice un viejo refrán:"EL QUE AVISA NO ES TRAIDOR"

El PSdeG reconoce a Galicia como «nazón de Breogán» en su propuesta de Estatuto .
(Según publica La Voz de Galicia)

Mas avisa a Zapatero de que no cuente con CiU si da por cerradas las aspiraciones de Catalunya
(Publicado en La Vanguardia)

El Ayuntamiento de Lleida rechaza el fallo del TC sobre el Estatut.
(Publicado en La Vanguardia)

Zapatero ofrece cambiar la ley y salvar el poder judicial catalán.
(Publicado por El Periodico)

Barragán hace suya una enseña que, tradicionalmente, ha sido utilizada por agrupaciones de corte independentista:
"Defendemos el término nación y la bandera de las 7 estrellas verdes"
El portavoz parlamentario de Coalición Canaria considera que la medida "no tiene efectos jurídicos".
(Publicado por Periodista Digital)

Saludos,

Juancho-Alkimio

TENEMOS QUE ACTUAR

2010-06-08T19:10:00.004+02:00

La cosa esta como sigue:

MEDIDAS PARA SALIR DE LA CRISIS

Recorte del sueldo funcionarios, congelación pensiones, subida del I.V.A.posible reforma laboral por decreto, más que probable reforma de las pensiones con aplazamiento de la edad de jubilación, reducción en infraestructuras…..y por si fuera poco, ahora nos toca subida del recibo de la luz.

Estas son las medidas “solidarias” del gobierno de “izquierdas” denominado P.S.O.E.

Todas, ínsito todas las medidas que he mencionado van en contra de la clase social mayoritaria en este país y esta misma clase, hasta el momento no reacciona, está dormida o probablemente no se quiere enterar de lo que se nos viene encima.

Los casi 5 millones de parados, la deuda pública con unos tipos nunca vistos, la bolsa con bajadas constantes y tocando mínimos día tras día,la reforma de las Cajas de Ahorros a cuenta gotas y con criterios políticos y no económicos, la CARENCIA TOTAL de medidas estructurales por parte del gobierno y lo más indignante:Un gobierno que no tiene planes de futuro, qué gobierna o pretende gobernar a golpe de decretos, qué nos miente un día si y otro también, que se permite el lujo de modificar incluso el Boletin Oficial del Estado a su antojo,que hecha la culpa a los mercados de todos los males que nos aquejan, qué cuando comenzó la crisis la negaba, qué cree en los brotes verdes y que hasta la fecha no ha reconocido su parte de culpa en la misma,¿no son más que razones suficientes para que un país, sus ciudadanos en su conjunto, digan de una vez:BASTA YA.

La sociedad tiene que reaccionar, comenzar a revelarse democrática y civicamente, pero con contundencia, el tiempo se va agotando y creo que la paciencia también.

En caso de no hacerlo, nuestras futuras generaciones se preguntaran porque no hicimos nada para remediar la situación caótica que han heredado.

Y muchos ciudadanos queremos poder contestarles , que si hicimos cosas para evitarlo y que logramos dejarles una sociedad mas justa, libre y solidaría.

Hay soluciones, y personalmente pienso que UPyD no solo las tiene sino que quiere ponerlas en práctica con el apoyo de muchos ciudadanos.

Un saludo,

Juancho

LA CARA Y LA CRUZ DE LA MONEDA

2010-06-04T17:20:00.000+02:00

Hoy en el Consejo de Ministros,entre otras cosas se han aprobado las siguientes ayudas……

SUBVENCIÓN A LA FUNDACIÓN CAROLINA
www.fundacioncarolina.es

El Consejo de Ministros ha autorizado la concesión de la subvención nominativa 2010, por un importe de 12.246.000 euros, a la Fundación Carolina.

El destino de la subvención será la financiación de de los programas de Formación, de Investigación, Programa Internacional de Visitantes y Programa de Responsabilidad Social Corporativa, así como de los gastos de funcionamiento de la Fundación Carolina.

El desglose de las cantidades para esos programas es el siguiente: formación (6.950.000 euros); investigación (2.400.000.euros); internacional de visitantes (1.090.000 euros); Red Carolina (181.000 euros) y de responsabilidad social corporativa (405.000 euros) En cuanto a los gastos de financiación de estructura, estos ascienden a 1.220.000 euros.

El plazo de duración del Convenio será hasta el 31 de diciembre de 2010. Sin perjuicio de lo anterior, el plazo de ejecución de las actividades objeto de la subvención será de diecinueve meses, comprendiendo el año natural 2010 y hasta el 31 de julio de 2011.

CONTRIBUCIÓN A LA OIT PARA FORMACIÓN A EMPRESARIOS Y TRABAJADORES EN AMÉRICA LATINA

El Consejo de Ministros ha aprobado la contribución de 1.400.000 euros a la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para financiar proyectos de formación en materia de seguridad social para agentes sociales en América Latina. El acuerdo se inscribe en los compromisos internacionales contraídos por España con la OIT, que se renuevan cada dos años.

El proyecto de cooperación técnica se extenderá desde septiembre de 2010 al año 2012. Además del fortalecimiento y creación de equipos técnicos y de redes empresariales y sindicales y la facilitación de instrumentos de capacitación, el programa posibilita el intercambio de experiencias entre organizaciones empresariales y sindicales entre los países participantes y a su vez con España.

Los beneficiarios de esta actuación formativa serán representantes de organizaciones de empleados de los Países Andinos, Cono Sur y América Central.

El objetivo del proyecto es fortalecer las organizaciones empresariales y sindicales como entidades sociopolíticas que participan en la promoción del desarrollo y de la agenda del trabajo decente, en particular, la dimensión relacionada con la seguridad social.

CONTRIBUCIÓN A DIFERENTES ORGANISMOS INTERNACIONALES MEDIOAMBIENTALES

El Consejo de Ministros ha aprobado un Acuerdo por el que se autorizan las cuantías de las contribuciones voluntarias a diversos organismos internacionales para el ejercicio de 2010, en el ámbito del Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, por un importe global de 4.512.652,36 euros.

La participación de España en los distintos organismos internacionales lleva implícita la aceptación de ciertas obligaciones financieras derivadas de dicha participación, de acuerdo con unos baremos que, en su día, fueron asignados y aceptados por el Gobierno español.

De esta manera, el Ministerio destinará 911.646 euros al Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), de los que 450.000 euros servirán para financiar tres proyectos de capacitación y protección de la biodiversidad, desarrollados por la Oficina Regional para América Latina y Caribe (PNUMA/ORLAC). Además, otros 160.000 euros financiarán el Programa de Capacitación Latinoamericano; 131.702 euros, el Convenio de Bonn; 119.944 euros, el Fondo Fiduciario del Convenio de Basilea y 50.000 euros, el Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad.

FAO

También se van a destinar 449.680 euros a la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), de los que 403.340 servirán para la financiación de los Profesionales Asociados, que proporcionan asistencia técnica a países en vías de desarrollo; 31.000 euros, para el programa GLOBEFISH (comercio internacional de productos pesqueros) y 15.340 euros, para la lucha contra la Fiebre Aftosa.

Por otra parte, se han concedido 423.391,36 euros a los programas incluidos en la Agrupación de Interés Económico de los Servicios Meteorológicos Nacionales de Europa (EIG-EUMENET), donde destaca la financiación de proyectos destinados a establecer y operar sistemas de sondeos automatizados de la atmósfera a bordo de aviones en vuelo y buques en ruta en el Mediterráneo y el Atlántico.

Asimismo, se han concedido 300.000 euros a proyectos desarrollados por la UNESCO: 200.000 para la Reserva de la Biosfera en la Amazonia y 100.000 euros para el Programa de orangutanes en el Parque Nacional de Gunung Leuser (Indonesia) y mejora de la calidad de vida para los habitantes del parque y su zona de influencia.

Otras Organizaciones

Entre el resto de las contribuciones cabe señalar las siguientes: 255.114 euros para la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza; 212.800 euros para la Organización Internacional de la Viña y el Vino; 200.000 euros para el Instituto Agronómico de Zaragoza; 192.000 euros para el Fondo para el Medio Ambiente Mundial; 178.000 euros para el Programa Iberoamericano de Gestión Territorial de la Secretaría General Iberoamericana, 176.000 euros para el Convenio Marco de Naciones Unidas sobre cambio climático y 164.738 euros para la Agencia Comunitaria de Control de la Pesca.

Y mientras tanto,Caritas ha hecho publico un informe demoledor sobre la pobreza en España…..

INFORME DE CARITAS.-

España tiene un millón más de pobres como consecuencia de la crisis.

La crisis económica ha provocado un aumento de un millón de pobres en España desde 2007 y la cifra de personas que forman parte de hogares con menos de 6.000 euros de ingresos al año asciende actualmente a algo más de nueve millones.

Ésta es una de las principales conclusiones de una encuesta realizada por Cáritas Española sobre los efectos de la crisis económica en los indicadores de pobreza y exclusión social, realizada en el segundo semestre del año pasado. El estudio El primer impacto de la crisis en la cohesión social en España contó con las respuestas de 1.683 hogares que también contestaron al mismo cuestionario en 2007 para elaborar entonces el VI Informe Foessa, sobre exclusión y desarrollo social en España.
Más hogares pobres

Miguel Laparra, profesor de la Universidad Pública de Navarra y coordinador del estudio, señalaba en una rueda de prensa en Madrid que en los dos últimos años ha aumentado el porcentaje de hogares pobres, tanto moderados (con unos 6.000 euros como ingreso anual máximo) como severos (unos 3.000 euros) en un 3,4%.

Además, en este periodo se han incrementado un 2,3% los hogares excluidos y un 11,4% las familias con integración precaria, es decir, que tienen algún tipo de dificultad para su vida cotidiana. En este sentido, los hogares excluidos han pasado de 2,8 millones en 2007 a 3,2 en 2009, en tanto que los integrados descienden de los 14,3 millones de hace dos años a los 13,9 del año pasado.
¿Cómo es el perfil de los excluidos?

El perfil de la exclusión social en España, según el estudio, es el de una mujer (un 23,8% del total), de hasta 44 años (42,2%), de una familia de cinco o más miembros (29,1%), con algún miembro extracomunitario (39,5%) o gitanos (69,7%) y sin estudios (74,6%).

El secretario general de Cáritas Española, Sebastián Mora, subrayó que la exclusión social ha subido en España un 13,5% en los dos últimos años y previó que "a corto y medio plazo la pobreza va a aumentar". "Más vale prevenir que curar para asegurar que las personas no caigan en la exclusión social. Hay que potenciar los procesos de integración comunitaria. La pobreza nos llama a todos", añadió.
Para reducir la pobreza...

Por otro lado, Madrid acoge hoy y mañana el Congreso Europeo sobre Pobreza y Exclusión Social, en el que Cáritas presentará el documento Propuestas para unas políticas sociales 2010-2020.

El presidente de Cáritas Europa, Erny Gillen, señaló que entre estas propuestas figuran reducir la pobreza en un 30% hasta 2020, más ayudas económicas para rebajar la pobreza infantil en un 70%, destinar un 10% del suelo urbanizable a vivienda social pública, reducir el desempleo juvenil y dejar el nivel de abandono escolar del actual 30% a menos del 10%.

Creo que todo esto merece una reflexión por parte de todos.

Saludos,

Juancho.

LOS ABSTENCIONISTAS NO SE ACLARAN

2010-06-01T21:58:00.000+02:00

Según varios medios de comunicación, los grupos parlamentarios CIU,UPN,PNV Y C.C. ,han registrado a última hora de hoy la petición de convocatoria urgente de la Comisión del Pacto de Toledo para celebrar un “debate Monográfico” para decidir si se lleva a cabo o no la congelación de las pensiones.

Esta noticia es bochornosa, incoherente y tristemente nos demuestra que algunos partidos de nuestro arco parlamentario definitivamente han perdido los papeles.

Osea,CIU,UPN Y C.C. cuando había que opinar sobre el tema, el día de la votación en el Congreso, y recordarle al gobierno de que esta medida tenia que ser refrendada en el Pacto de Toledo, se abstuvieron.Es decir dieron la razón al gobierno y se “olvidaron”·de dicho pacto.
Y cuando el mal ya está hecho, por cierto con su ABSTENCION, quieren remediar la situación.

¿Les remorderá la conciencia?
¿Se habrán dado cuenta del cabreo existente en sus votantes?

En mi ipinión, lo único que tratan es de involucrar al resto de los partidos políticos en la decisión que ellos y el Gobierno por supuesto, adoptaron.

No se puede caer en la trampa, los temas tan importantes y que atañen a una inmensa mayoría de ciudadanos hay que consensuarlos con todas las fuerzas políticas y si la mayoría de ellas no las consideran las más adecuadas, se descartan y se optan por otras menos lesivas para la ciudadanía.

Estoy seguro que las hay.

España y los españoles se lo agradeceríamos infinitamente.

Saludos,

Juancho

LA LETRA PEQUEÑA DE LOS ACUEROS DEL CONSEJO DE MINISTROS

2010-05-28T19:46:00.000+02:00

Hoy en el Consejo de Ministros se ha aprobado nuevamente un paquete de subvenciones:

VEINTE MILLONES A LA RESERVA ALIMENTARIA INTERNACIONAL DE EMERGENCIA

El Consejo de Ministros ha autorizado la concesión de una subvención de Estado de Cooperación Internacional, por un importe de veinte millones de euros, a la Reserva Alimentaria Internacional de Emergencia del Programa Mundial de Alimentos de Naciones Unidas

La finalidad de la subvención es la de atender llamamientos del Programa Mundial de Alimentos mediante asistencia alimentaria en situaciones de emergencia y operaciones prolongadas de socorro en el marco de la cooperación internacional.

En el marco de los Llamamientos de Emergencia de Naciones Unidas para 2010 está previsto que se financien al Programa Mundial ayudas, por importe de 6.725.000 euros, para las siguientes áreas geográficas: Zimbabwe (1.000.000 euros), Níger (2.000.000 euros), Chad (725.000 euros), República Democrática del Congo (1.000.000 euros) y Sudán (2.000.000 euros).

Fuera del marco de los Llamamientos de Emergencia de Naciones Unidas para 2010, la financiación, que ascenderá a 8.300.000 euros, se destinarán a las siguientes áreas geográficas las cantidades que figuran: Mozambique (1.000.000 euros), Filipinas (500.000 euros), Territorios Saharauis (2.500.000 euros), Tanzania (500.000 euros), Territorios Palestinos (500.000 euros), Timor Oriental (300.000 euros), Guatemala (1.000.000 euros) y Pakistán (2.000.000 euros).

La cantidad restante se justifica por posibles, y muy previsibles, necesidades sobrevenidas a las hasta ahora identificadas.
(COPIA INTEGRA DE LA REFERENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS DEL 28.05.2010)

La suma de dichas subvenciones, es de 15.025.000E y el resto 4.975.000E se justifican de la siguiente manera:

"La cantidad restante se justifica por posibles, y muy previsibles, necesidades sobrevenidas a las hasta ahora identificadas."

Es decir, el gobierno se permite "donar" 20.000.000E y de ellos casi 5.000.000E "POR POSIBLES Y MUY PREVISIBLES NECESIDADES", ósea sin justificarlas.

Juzguen Vds.mismos y saquen sus conclusiones.

Saludos,
Juancho

Por cierto mientras escribía esta ha llegado otra "buena noticia":

Fitch rebaja el rating de España en un escalón hasta 'AA+' porque su recuperación será difícil.

EL PRECIO DE LA ABSTENCION

2010-05-28T19:44:00.001+02:00

Ayer me preguntaba cual iba a ser el precio de los votos “abstencionistas” y que había que estar atentos al B.O.E. para verlo.
Pues no señores, no ha hecho falta esperar, hoy en el Consejo de Ministros ya tenemos las primeras contrapartidas.

TREINTA MILLONES PARA LA MEJORA DE INFRAESTRUCTURAS TURÍSTICAS EN CANARIAS

El Consejo de Ministros ha autorizado la firma del convenio de colaboración entre el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y el Gobierno de Canarias para la ampliación de la estrategia de mejora del espacio público turístico de Canarias, que deriva de lo establecido en la Ley de Modificación del Régimen Económico y Fiscal de Canarias.

El convenio recoge la puesta en marcha de un programa de inversiones públicas para la modernización de las infraestructuras turísticas en el archipiélago. El acuerdo, que permitirá trabajar de forma conjunta en la consecución de acciones de fomento y desarrollo turístico, recoge una inversión de treinta millones de euros en el presente año 2010 aportados por el Gobierno central.

La mejora y adecuación de los destinos turísticos de Canarias, mediante la recuperación del medio y la puesta en valor de espacios y paisajes públicos, son, sin duda, elementos clave para la mejora de la competitividad del turismo en Canarias.

El Gobierno de España es especialmente sensible a la contribución que esta actividad económica representa para Canarias, ya que supone más de un 31 por 100 del total del PIB de esa Comunidad y emplea a un 30 por 100 de la población ocupada.

Hecho diferencial canario

El Ejecutivo es consciente del régimen especial canario y reconoce el hecho específico y diferencial de su insularidad. Por ello, ajusta sus políticas públicas a esta circunstancia, especialmente en materia de transportes, infraestructuras, telecomunicaciones, energía, medio ambiente, turismo y pesca.

La mejora de la competitividad turística de Canarias y su sostenibilidad económica, social y medioambiental precisa de la realización de actuaciones diversas para la consecución de los siguientes objetivos: el aumento en la calidad de los servicios turísticos; la mejora del medio urbano y natural; la ampliación y mejora de los espacios de uso público; el aumento, diversificación y mejora de la oferta complementaria; la puesta en valor de los recursos turísticos; la creación de nuevos productos, así como la sensibilización e implicación de la población y agentes locales en una cultura de calidad.

En este contexto, se ha de resaltar el impacto que las líneas Renove y FuturE 2009-2010 han tenido en el apoyo al sector turístico en la Comunidad Canaria. De los 1.900 millones de euros puestos a disposición del sector con ambas líneas, Canarias ha obtenido cerca de 230 millones de euros, que han generado una inversión inducida de 437 millones para realizar más de 630 operaciones de modernización de infraestructuras turísticas.

Este convenio completa este apoyo de financiación al sector privado con un apoyo específico a las actuaciones de las administraciones públicas canarias en materia de turismo.

(COPIA INTEGRA DE LA REFERENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS DEL 28-05-2010)

Este gobierno paga los favores con nuestro dinero.
ELECCIONES GENERALES YA¡¡

Saludos.
Juancho

LA RESPONSABILIDAD EN LA POLITICA

2010-05-27T15:38:00.001+02:00

"Responsable es aquel que conscientemente es la causa directa o indirecta de un hecho y
que, por lo tanto, es imputable por las consecuencias de ese hecho”.

Esta es una de las definiciones de la palabra “responsabilidad”,y digo esto porque en el transcurso del debate acaecido hoy en el Congreso de los Diputados ha sido mencionada reiteradamente y creo que algunos que la han utilizado no eran conscientes de su significado.
Apelando a su “responsabilidad” Convergencia y Unio,Unión del Pueblo Navarro y Coalición Canaria,se han abstenido, ósea han apoyado al Gobierno, en el decreto ley más antidemocratico,injusto,irracional,y lo que es mas grave, incumpliendo un pacto como el Pacto de Toledo firmado por todos los partidos políticos, incluidos ellos.
Han sido capaces,”por responsabilidad” de apoyar a un gobierno que con este decreto ha hecho recaer en los mas débiles las consecuencias de una crisis que “ellos” no han provocado.
Por “responsabilidad”, han dado aire a un gobierno desnortado, prepotente, insolidario, y que única y exclusivamente piensa en como mantenerse en el poder, cueste lo que cueste, incluso con el riesgo de que el país que gobierna acabe inmerso en una crisis económica, política e institucional nunca conocida.
Por “responsabilidad” incluso han defraudado e incumplido lo pactado con sus votantes y con sus programas electorales.

Pero les da igual, porque saben que esta abstención les reportará seguramente,contrapartidas que los ciudadanos “nunca conozcamos” o igual si….el B.O.E. es público y tendremos que estar muy atentos a lo que publica en estos días.

La línea que va desde la “responsabilidad” y la “IRREPONSABILIDAD” es muy fina y espero que sus votantes sean capaces de captarla.

Al final los ciudadanos seremos con nuestros votos los que decidamos quien ha sido,es y seguirá siendo responsable o lo contrario, pero mientras esto no suceda, espero que los ciudadanos vayan pensando su voto y no se olviden de quienes han sido los responsables de esta crisis y los irresponsables que no han querido solucionarla.

Nos veremos en las urnas mas temprano que tarde y ellas serán las que pongan a cada uno en su lugar.

LA REFORMA ELECTORAL ES FUNDAMENTAL PARA QUE ESTO NO VUELVA A SUCEDER.

Juancho-Alkimio.

EL DIA "D" HA LLEGADO.-

2010-05-11T19:54:00.000+02:00

El día 12 DE MAYO DEL 2010 puede ser un día histórico, el Sr. Zapatero y su grupo de “asesores grandilocuentes” van a decidir gran parte de nuestro futuro como nación, nos van a explicar cómo, cuánto y por qué se tiene que recortar el déficit.
Y lo van a hacer porque a la Unión Europea se le ha acabado la paciencia y nos ha dado el “ultimátum”.
Ha llegado el momento de la verdad, los pactos de Zurbano, los acuerdos con los sindicatos, con la patronal, y todas esas reuniones carentes de contenido y que exclusivamente intentaban alargar la toma de medidas para salir de la crisis, han llegado a su fín.Ya no queda más tiempo, y hay que tomar las decisiones que el Gobierno por desidía, falta de valentía y sobre todo por INCOMPETENCIA no ha sido capaz de afrontar.

Ya no sirven las excusas absurdas como la existencia de “delincuentes-especuladores” que habían puesto su punto de mira en nuestro país.

Ha llegado la hora de la verdad, para el Gobierno, y también para el partido Partido Popular, y para el resto de partidos del arco parlamentario.Esto no tiene vuelta atrás.
Es la hora de que, cómo en una partida de póker, cada uno descubra sus cartas, sin ocultar ninguna, con valentía y exclusivamente con un único fín: Salvar a España de la catástrofe económica y social en la que esta inmersa.

Y si esto no es posible, sólo queda una alternativa :ELECCIONES ANTICIPADAS YA.
En España hay alternativa, se llama UPyD y yo estoy con ellos.

Saludos,

Juancho

LO QUE TODOS SOSPECHABAMOS.....

2010-04-28T20:34:00.000+02:00

Lo que todo el mundo sospechaba, menos el gobierno, ha llegado.Una de las agencias de calificación más prestigiosa del mundo, nos ha rebajado la deuda, y nos advierte que nos la puede rebajar aun más.
Nos ha incluido y con razón en el “pelotón de los torpes”, con Grecia y Portugal.
El resultado más patente, de momento ha sido que la bolsa española ha bajado un 2,99%hoy, y sumada a la que se produjo ayer nos deja en una bajada del 7% en DOS DIAS.
Nuestra moneda como era de esperar también ha bajado, nos quedamos en 1,31 con respecto al dólar.
Y si estos datos ya son desalentadores,o mejor dicho desoladores,nos dicen que para reflotar la economía Griega ya no son necesarios ni 30.000M,ni 45.000M sino la friolera cifra de 120.000M,parte de los cuales serán aportados por nuestro Gobierno-ONG Español.
Esto sinceramente pinta muy mal y desgraciadamente no ha hecho más que empezar, porque si para ayudar a Grecia se necesita todo ese dinero, cuanto va hacer falta para ayudar a España, y esto será dentro de muy poquito tiempo ¿De que cantidad estaremos hablando?
Alemania se resiste a aportar cualquier cantidad y exige una restructuración de la economía Griega y ¿que exigirá a España?
Y mientras todo esto pasa, el gobierno nos sigue diciendo que lo esta haciendo bien, qué los 4.621.000 parados no son preocupantes,que la sociedad no tiene “porque estar preocupada” ,que el tribunal constitucional funciona correctamente,por cierto se ha apartado al Sr.Varela del caso del Sr.Garzón y con ello el caso puede quedar archivado,que lo que están intentando en Cataluña los Sres.Montilla-Más,que el Tribunal Constitucional se declare INCOMPETENTE para determinar sobre el Estatuto de Cataluña, y que en el Senado se aprube la “torre de babel lingüística” por la que los nacionalistas se salgan con la suya y tengamos que contratar traductores para que sus señorías se entiendan por medio de un “pinganillo”,también entra dentro de la normalidad de un país democrático y que tampoco es preocupante.
Por su puesto que nada de lo que comento es preocupante, lo realmente preocupante es que el Barcelona gane hoy al Milán, si esto no se produce seguro que hasta los sindicatos sacan a la calle a sus afiliados.

Tenemos lo que nos merecemos……

Saludos.

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ARROJA LA TOALLA: LA CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA.

2010-04-16T21:03:00.000+02:00

El 30 de Marzo del año 2006, el Congreso de los Diputados aprueba la reforma del Estatuto de Cataluña.
Días más tarde, el 18 de Junio de ese mismo año y, mediante un referéndum que arrojo el siguiente resultado:
Participación: 48,85%
A favor:         73,24%
En contra:      20,57%
Abstención:     5,29%
Nulos:             0,29%
La reforma fue aprobada por los ciudadanos de la Comunidad Autónoma de Cataluña.

Ese mismo año, el P.Popular interpuso ante el Tribunal Constitucional, órgano español cuya función es la de ser el intérprete supremo de la Constitución., regulado en la actualmente vigente Constitución Española de 1978 —CE—, en el Título IX, en los artículos del 159 al 165, ambos inclusive, así como en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional —LOTC—, siendo el Tribunal Constitucional, como intérprete supremo que es de la Constitución, independiente de los demás órganos constitucionales y estando sometido sólo a la Constitución y a su Ley Orgánica, con la característica primordial de ser único en su orden y extendiendo su jurisdicción a todo el territorio español (art. 1 LOTC), un recurso de inconstitucionalidad sobre dicho Estatuto al considerarlo que vulneraba en alguno de sus artículos, lo establecido en La Constitución Española.

Pues bien, después de casi 4 años,y una vez discutido el "quinto borrador", el T.C. a decidido aplazar la sentencia por falta de acuerdo, lo que provocará empezar de nuevo,es decir:Elaboración de un nuevo "borrador" y sometimiento nuevamente a la aprobación de los 10 jueces que constituyen en este momento el tribunal.

Las preguntas que muchos ciudadanos nos hacemos han quedado sin responder:
¿Es tan difícil, con la Constitución en la mano, decidir   si algunos términos del Estatuto Catalán no se ajustan a la misma?

¿Está politizado el Tribunal Constitucional?

¿El Tribunal Constitucional, realmente esta cumpliendo con su labor?

¿No se debería de reinstaurar el recurso previo, aunque solo fuera para los Estatutos de Autonomía?

¿Tendrá algo que ver la proximidad de las elecciones catalanas?

Hoy he oído decir en una tertulia radiofónica al Sr.Rodriguez Bereijo(Presidente durante muchos años del Tribunal Constitucional) que esta decisión "Es el asunto más importante que el T.C.a tenido en sus manos , que cree que la sociedad se siente defraudada con su decisión y que LA POLITICA SE HA APODERADO DEL CONSTITUCIONAL.
Creo que muchos pensamos lo mismo y que es hora de exigir a los políticos que dejen actuar de verdad a los órganos judiciales y legislativos.

La democracia tienes sus reglas, hay que respetarlas y los partidos políticos tendrían que saber que si no es así, corremos el riesgo de perderla.

LAS AUTONOMIAS Y SUS REGULACIONES INTOCABLES.

2010-04-13T22:00:00.000+02:00

Hoy tocaba comisiones en el Congreso, y entre otras se reunía la de Economía y Hacienda, para discutir entre otros temas, la presentada por la representante de UpyD, Rosa Diez que consistía en lo siguiente:

Una proposición no de ley en la que pide al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero que aborde "el problema" que se ha venido generando con la proliferación de regulaciones autonómicas de carácter económico en favor de la unidad de mercado y la libre circulación de trabajadores, capitales y mercancías.

En su propuesta, Díez subraya que mientras que el Estado ha propiciado la desregulación de los mercados competitivos, "no ha ocurrido lo mismo" con los gobiernos autonómicos, que han impulsado "una auténtica proliferación normativa" que se traduce en la existencia de "varios miles" de normas publicadas

En este sentido, añade que diferentes instancias empresariales y sindicales ya han llamado la atención acerca de los efectos "perniciosos" que pudieran traer consigo la acción normativa de las comunidades autónomas en materia económica, dado que con ella se está generando "barreras" a la movilidad de los factores productivos, tanto de capital como de trabajo.

Por ello, la portavoz de UPyD pide al Gobierno que elabore en el plazo de seis meses un catálogo de regulaciones autonómicas con carácter económico en el que se recojan todas las disposiciones legislativas y reglamentarias emanadas de los órganos competentes de las comunidades autónomas.

Dicho catálogo servirá de base, según Díez, para emitir a posteriori un dictamen y poner en marcha la "necesaria" actividad legislativa a fin de armonizar esas regulaciones por parte del Estado, clasificándoles por su mayor o menor urgencia. En este punto, UPyD aboga por que el Ministerio de Elena Salgado recabe entre los expertos académicos y profesionales de estas materia los informes que considere convenientes.

Asimismo, la formación de Rosa Díez reclama que tanto estos informes como el dictamen sean puestos en conocimiento de la Comisión de Economía y Hacienda de la Cámara Baja y publicados por el Ministerio del ramo antes de que transcurra un año desde la aprobación de esta iniciativa.

Pues bien, después de la excelente exposión de Rosa Díez, a la que la mayoría de los diputados ni siquiera han prestado atención, quizás debido a que era la primera en hablar y sus "señorías" estaban todavía aletargados, o porque lo que iba a decir les resultaba irrelevante, ha llegado el momento de la votación, y como era de esperar el resultado ha sido el siguiente:
Votos a favor: UNO(1)
votos en contra:VEINTE(20)
Abstenciones:DIECISEIS(16)

Que cada cual saque sus conclusiones.

Juancho

Nota: Por si alguien no lo sabe, este es el link donde se puede ver en directo todo lo que nuestros "políticos" hablan y dicen:
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/CongresoTV/ConDir

LA OTRA CARA DEL GOBIERNO

2010-04-12T17:41:00.002+02:00

ZAPATERO DICE LA VERDAD FUERA DE ESPAÑA.

Préparense, el presidente del gobierno se ha atrevido a decir lo que piensa, eso sí lejos de España, no vaya a ser que los españoles nos enteremos.
En un periódico británico se ha decidido a contar “sus planes”, esos que todos nos temíamos y que no se atrevía a anunciar.
La entrevista es de lo más “alentadora”, efectúa un análisis global de la situación y afirma que no está dispuesto a bajar a la “segunda división” y que tomará todas las medidas impopulares que sean necesarias:”CUESTE LO QUE CUSTE”.
Ya era hora de ver la verdadera cara de nuestro gobierno, ese gobierno que no admitió la crisis, que ha propuesto todos los planes habidos y por haber: Economía sostenible, Zurbano, anticrisis….y que después de dos años y medio de intentar engañar a la población, ha llegado a la conclusión de que HAY QUE TOMAR MEDIDAS IMPOPULARES.
Ha llegado el momento de prepararse para lo peor:
Otra subida de impuestos, recorte de prestaciones sociales (aunque lo desmientan), y a otra serie de medidas que causaran una quiebra social nunca conocida en España.
Mientras tanto, tendremos que seguir sufriendo a la ministra de igualdad y sus “cuentos de caperucita”,a las CCAA y corporaciones locales con sus inmensos “agujeros negros” de endeudamiento insostenible, al ministro de Fomento intentando coaccionar al resto de fuerzas políticas con frases tan acertadas como:”NINGUN GRUPO SE ATREVERA A DECIER QUE NO”(Refiriéndose al pacto de Zurbano).

Esto no tiene solución, o igual si la tiene pero pasa fundamentalmente por dos premisas:
Los partidos políticos con dignidad deben ATREVERSE A DECIR QUE NO.
Y sobre todo, los ciudadanos tenemos que revelarnos ante unas medidas que siempre las pagamos los mismos.
Exijamos que la crisis, qué nosotros no hemos provocado, la paguen los verdaderos artífices de la misma.

REVUELTOS Y LOS DEMAS….JUNTOS

2010-04-05T19:46:00.000+02:00

La sociedad vasca vive un momento transcendental, empieza a sentirse libre, empieza a pensar que sin las estructuras representadas por el nacionalismo, también se puede vivir y con el cambio de las mismas, no solo no ha pasado nada, sino todo lo contrario, sé vive mejor.
La sociedad en general, se siente más a gusto, sé está atreviendo a hablar,a discutir,a dialogar de cosas que hasta hace muy poco tiempo era impensable.
Lo digo desde el conocimiento de esa sociedad, he nacido allí, mí juventud también transcurrió entre sus calles y sus gentes,y nunca podré renegar de mi “Bilbainismo”porque es parte de mi personalidad.
Y digo todo esto porque,ayer se celebró el Aberri Eguna,el día de la “patria vasca “ pero yo no lo celebré.
Y no lo hice, porqué no era “mi día”.
No lo era, porqué creo en una sociedad plurar, en la que nadie sea cuestionado por su ideología, por su manera de pensar y sobre todo por creer en una sociedad más justa, igualitaria y sin discriminaciones de ningún tipo.
Respeto que lo celebren, están en su derecho, pero lo que no admito es que quieran aprovechar su celebración para descalificar a un gobierno democráticamente constituido, qué a pesar de sus defectos, está logrando algo que echábamos mucho de menos: La libertad en el más amplio sentido de la palabra.
Hay celebraciones que están ya muy vistas, yo la que espero y celebraré será cuando el terrorismo desaparezca de nuestro pueblo, y espero que los que celebran el Aberri Eguna estén a nuestro lado.
Un saludo,
Juancho

EL NUEVO DOCUMENTO DE LA LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE

2010-04-01T02:23:00.000+02:00

Hoy y antes de marcharse de vacaciones,nuestro gobierno nos ha dejado,por cierto sin hacer mucho ruido,lo que parece ser el documento definitivo de la ley de economia sostenible.
Es un "taquito" de 184 páginas y que a mi entender,no he sido capaz de leerlo entero,ya he sacado alguna conclusión:
Al margen de esta ley de momento quedan las reformas correspondientes a materia de empleo y de seguridad social,el motivo que argumenta el gobierno en el documento es que los acuerdos se estan discutiendo en el marco del Dialogo Social y del Pacto de Toledo y que se tramitarán las propuestas en textos y procedimientos diferenciados.
En la reforma de organos reguladores,quedan fuera de la reforma por ahora los organismos vinculados al ambito financiero,pendientes al proceso de discusión que se desarrolla en el ambito internacional y Europeo.
Dice tambien que la ley entrará en vigor al dia siguiente de su publicación en el B.O.E. excepto y ellos sabrán el porque,El artículo 60.3(Ley ordenación y supervisión de los seguros) y el artículo 8 de la Ley 26/2006 de Mediación de seguros y reaseguros privados que entrará en vigor el 1.1.2013.
Además en el documento hay varios puntos que estaban en el documento del pacto de Zurbano...
No se habrán dado cuenta de ello? o ya no van ha negociar más y se van a poner a gobernar de una vez.
Bueno lo seguiré leyendo y ya os contaré,para el que lo quiera ver en su totalidad,asi como lo aprobado en el Consejo de Ministros del dia 30(Que tiene cosas muy interesantes)aqui teneis los links correspondientes:

http://www.la-moncloa.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2010/refc20100330.htm

http://www.meh.es/Documentacion/Publico/GabineteMinistro/Varios/29-03-10%20PROYECTO%20LEY%20ES.pdf

Saludos,
Juancho

¿PERO HAY CORRUPCION EN ESPAÑA?

2010-04-01T01:33:00.000+02:00

Esto ya es el colmo, acabo de leer la portada de mañana de un periódico de tirada nacional que dice:
P.P. y PSOE ultiman un pacto para que sus cargos no se corrompan y añade,se sustituirá a políticos por técnicos en las comisiones de urbanismo, se harán auditarías externas en las corporaciones locales, no se admitirán regalos, y se publicarán las retribuciones de los cargos autonómicos y municipales, así como sus bienes…entre otras cosas.
Y para ello parece ser que quieren introducir medidas en tres textos legales: La ley de financiación de partidos políticos, LA LEY ELECTORAL y la nueva ley de gobierno local.
Ósea que, después de casi 200 o más casos de corrupción de todo tipo que han salido a la luz durante los últimos meses, estos señores se han dado cuenta que hay que modificar algunas “cosillas”.
Después de no querer tocar LA LEY ELECTORAL en casi ninguno de los términos, desatendiendo incluso a las recomendaciones del Consejo de Estado, de repente los GRANDES PENSADORES, se juntan para auto defenderse de sus propios chanchullos y erguirse en defensores de la anticorrupción.
Señores, limpien primero sus miserias internas, solucionen los graves problemas de este país y no utilicen sus mayorías y pactos de hierro exclusivamente cuando les interesa o se ven acorralados.
Este pacto se debería de haber hecho hace mucho tiempo y nos hubiéramos librado de muchos corruptos que además de llevarse mucho dinero, están desprestigiando a toda la clase política.
Y sigo diciendo: España y los españoles no nos merecemos esto.
Saludos,
Juancho.

LA LENGUA EN GALICIA

2010-03-26T22:26:00.000+01:00

El Partipo Popular,”nunca” sera coherente con el tema lingustico,lo se por mi propia experiencia,y me explicaré:
Habia un decreto el 247/95,osea del año 95,cuando el Partido Popular estaba gobernando en Galicia que ya decia en su Articulo 2,capitulo II:Se asignara globalmente el mismo numero de horas a la enseñanza de la lengua gallega y la lengua castellana”.y desgraciadamente eso”NUNCA SE CUMPLIO”,me toco luchar por ello y desgraciadamente no fuimos capaces de ganar la batalla.
El Conselleiro de Educación de aquella época,y no quiero mencionar el nombre,nos dijo a unos padres que luchabamos por la “normalización lingustica” que teniamos razon,pero que no nos la podia dar.
¿Pasara lo mismo ahora?
Creo que si,el P.P.G. tiene muchos problemas internos con “el gallego” y no son capaces de cumplir lo que en su”PROGRAMA ELECTORAL”decian….no tienen valentia politica para hacerlo,La Mesa por la “anormalizacion lingustica”,el partido nacionalista de turno(BNG) y sus amigos del P.Socialista Galego,se estan encargando de que la “normalización ligustica”fracase.
Tienen mucho que peder,y poco que ganar….
Un consejo al Sr.Feijoo:Tenga valor y no defraude a sus votantes…
Juancho

QUEREMOS SABER LA VERDAD

2010-03-20T20:29:00.000+01:00

Como ya es habitual en este país, tanto los medios de comunicación, así como el gobierno, siguen sin contarnos la verdad, no nos están informando de diversas cuestiones que el gobierno ha negociado, ésta o va a negociar con el resto de los partidos políticos en aras de sacarnos de la crisis.
Es mas, el gobierno aprobó el pasado viernes “la famosa ley de economía sostenible”, de la cual los ciudadanos ni siguiera tenemos información del documento definitivo y los medios de comunicación dedican a esta noticia un espacio insignificante.

¿Desde cuando un consejo de ministros aprueba un decreto ley y no lo publica para su conocimiento, y no lo hará según algún medio de comunicación dice, hasta el martes que viene?
Nos mienten, nos engañan y encima nos quieren ocultar sus decisiones.
Pero ,vayamos por partes:
ACUEDOS EN MATERIA DE SANIDAD: En ese acuerdo nos dicen que se van a ahorrar 1.500Millones, lo explican en un documento que dice mucho pero no dice nada, y nos dicen que se presentará otro documento mas detallado.
A esto ,el partido de la oposición mayoritario, sale hoy y a pesar de que dicho documento fue consensuado por todos los miembros de las comunidades autónomas incluidos los de su partido, con que no están del todo de acuerdo con dicho documento.¿Por qué dijeron entonces que si?

AHORRO ENERGETICO:
Hoy el Gobierno nos dice que dentro del documento de Economía Sostenible, insisto en llamarle documento porque no conocemos realmente su redacción definitiva, van a poner en marcha una medida consistente en ahorrar en edificios públicos tanto del gobierno, como de autonomías y ayuntamientos, un 20% de dicho consumo y que eso significa un ahorro anual de 3.000Millones de euros.
Pero los ciudadanos nos preguntamos, en que va a consistir y como se va a conseguir dicho ahorro y lo que es más grave si Vds.van a tomar esta medidada ¿Por qué no la han tomado antes?

Todo esto me sigue sin parecer nada serio,1.500M de ahorro en sanidad, cuando nos hacen falta 15.000M para salvarla de verdad,3.000M en energía, cuando nos hacen falta 50.000M para equilibrar un poco las cuentas del déficit, otros 1.500M con la subida del I.V.A….
Y yo me pregunto: Las verdaderas medidadas, donde están, cómo vamos a crear empleo (4,5M de parados).Como damos crédito a las empresas (Lo del I.C.O. no va ha ser suficiente, si es que se lleva a cabo de una vez).

Se que me van a contestar, están en el Plan de Economía Sostenible, pero yo sigo diciendo que como de momento no conozco el DEFINITIVO PLAN DE ECONOMIA sostenible, no puedo decir si va ha ser la solución a todos nuestros problemas o el hundimiento definitivo.

Lo que pido a todos los partidos políticos es que, por favor se dejen de marearnos con pactos, reuniones, documentos para su consenso, decretos ley improvisados, y anuncios de medidas que no se ponen en marcha.
Señores del gobierno, GOBIERNEN, señores de la oposición digan de verdad lo que harían para sacarnos de la crisis y sobre todo no cometan el error de “pactar” por separado cada idea-documento que les plantee el gobierno, exíjanles un documento con todas las medidas, se llame Economía Sostenible o como se llame y si no les gusta díganles que NO.

Y sí es así, díganselo a los ciudadanos, díganles porqué y los ciudadanos que no SOMOS TONTOS, actuaremos en consecuencia.

Todos Vds.nos representan, porque nosotros lo hemos decidido, pero no se olviden que los ciudadanos siempre seremos los que tenemos la “ultima palabra”.

Suerte para todos,

Juancho.

Y SEGUIREMOS CON LA LEY ELECTORAL INJUSTA

2010-03-18T19:11:00.000+01:00

En el título preliminar de la Constitución Española, artículo 1,punto 1 se dice:España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, qué propugna como valores SUPERIORES de su ordenamiento jurídico la libertad,la justicia,la igualdad y EL PLURALISMO POLITICO.
¿Estos partidos políticos que han votado en contra de la modificación de la ley electoral....se lo han leido?
El pluralismo político, se demuestra con UNA LEY ELECTORAL JUSTA y no con la que tenemos.

Y después de lo dicho,yo me pregunto:¿nos vamos a conformar con la resolución de la subcomisión de turno que después de dos años ha llegado a la conclusión de que no se modifica la ley por AUSTERIDAD,y por otros motivos carentes de toda lógica y que no voy a comentar?.
¿No cabe un recurso ante el Tribunal Constitucional ?
¿No cabe un recurso a Estrasburgo?

Algunos ciudadanos seguimos pensando en que esta batalla no la podemos perder,es demasiado importante y sobre todo con ella nos estamos jugando la poca credibilidad democrática que nos queda.

Y por cierto, en lo que parece que algunos partidos políticos que forman la famosa subcomisión se van a poner de acuerdo es en “modificar el tamaño de las papeletas de voto al senado”….

De risa, o mejor para ponerse a llorar.

España no se merece lo que le esta pasando.

Juancho.-

EN JULIO MAS POBRE....GRACIAS.

2010-03-16T21:53:00.000+01:00

A partir del mes de julio,seremos más pobres....y por esto,doy las gracias a los Sres.del P.N.V. y de C.C. osea Partido Nacionalista Vasco y Coalición Canaria.
Gracias señorias,porque dicen que, por coherencia,porque Europa está pendiente de nosotros,porque la situación es complicada,porque no es buen mensaje bajar los impuestos,porque......y esto lo digo yo:os interesa el parlamento español cuando teneis algo que conseguir,porque ¿que os van a dar a cambio?,porque ¿vais a ser capaces de explicar a los ciudadanos vascos y canarios que estais de acuerdo con la subida por coherencia o que argumento vais a esgrimir?....

Y sobre todo a nuestro gobierno,que cuida por nosotros,y porque le preocupamos mucho por "coherencia"nos sube el I.V.A. porque sino tendría que recortar el gasto.

Gracias de verdad a el resto de los partidos politicos,que por una vez y con sus matizaciones logicas a sus planteamientos ideologicos,han pensado en el INTERES GENERAL.
Espero que esta no sea la última vez que se pongan de acuerdo y que los que faltan por sumarse,entiendan que los ciudadanos y sus intereses estan por encima de cualquier planteamiento partidista.
Y por cierto,la votación de esta enmienda ha sido:
Asitentes:Todos(347)
A favor: 170
En contra:176
Absención:1(Seguro que se ha confundido)
Saludos,
Juancho

TERUEL TAMBIEN EXISTE.-

2010-03-16T18:44:00.000+01:00

"No queremos que Teruel exista menos”, dice gráficamente Aranda, quien coincide con el ponente del PP en valorar la estabilidad y la gobernabilidad que proporciona el sistema.

SEÑORES, PERDÓNENME, PERO SON USTEDES PATÉTICOS.

Después de un montón de tiempo estudiando, analizando y sobre todo "perdiendo" el tiempo sus señorías han llegado a la conclusión de que

TERUEL TAMBIÉN EXISTE.

Esto es realmente bochornoso, nos quieren hacer creer que no cambiar la ley electoral existente es por TERUEL, y que conste por si alguien se

siente ofendido, que es una ciudad que me encanta.
Nos quieren convencer de que si se cambia la ley electoral, perjudicariamos gravemente a esa ciudad y a alguna otra. Pero vamos a ver... ¿

cuántos habitantes tiene?, ¿qué peso político se quiere dar a esas y otras ciudades?
Hay que ser serios y dejar de lado la hipocresia, la ley electoral hay que cambiarla porque es una ley que no representa realmente a los

votos de los ciudadanos, es una ley tan corrupta que consigue que un voto de esas ciudades valga mucho mas que un voto de otras. Esa es la

realidad,y eso es lo que algunos partidos quieren cambiar.
El voto de un turolense, tiene que ser igual que el de uno de Bilbao, sin más. No hay más explicaciones: una persona, un voto. Dejémonos de

planteamientos ridiculos que sólo favorecen a los PARTIDOS MAYORITARIOS.
Si realmente queremos una democracia, tenemos que empezar con democratizar los votos: todos los votos tienes que tener el mismo valor, sean

del color que sean. Estos partidos que defienden lo indefendible -por mera conveniencia- tarde o temprano pagarán su posición, porque los

ciudadanos "podemos ser tontos", pero no lo somos tanto como ustedes creen.
Si queréis, y os tuteo porque no tengo porque elevaros a una categoria que no merecéis, podéis pensar que dejando la ley tal como está y para

beneficiaros nos podéis engañar, pero al final el ciudadano se dará cuenta que es una ley injusta y votará en contra de vosotros.
Teruel existe, y sus ciudadanos más y son muy respetables, pero argumentar que por "ellos" no se puede cambiar una ley es del todo

insostenible, y sobre todo inaguantable.
España se merece un gobierno y una oposición que no piensen en salvar el status quo ante todo. Vosotros no entendéis la democracia, algunos

hemos tardado demasiado en darnos cuenta de ello, y por eso nos movilizamos y votamos a otros partidos que no son los vuestros.
España y su gente tambien existe, y lo vamos a demostrar.

LA LEY ELECTORAL INJUSTA.-

2010-02-23T21:29:00.000+01:00

Hoy ha sido presentado en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley, por parte de Unión Progreso y Democracia, para reformar la Ley Electoral existente.
Dicha presentación,por parte de la Sr.Diaz,ha sido expuesta con argumentos a mi entender contundentes , amparados no solo en bases constitucionales, recomendaciones del Consejo de Estado,sino tambien con el argumento mas importante:CONSEGUIR QUE EL VOTO DE CADA CIUDADANO TENGA LA MISMA VALIDEZ,y no sea discriminado por la Ley Electoral existente.

Pues bien, ante los argumentos expuestos, razonados e irrefutables para cualquier ciudadano de este país, los diversos grupos parlamentarios, salvo honrosas excepciones(Izquierda Unida), han arremetido de una forma “casi incomprensible”, y digo casi, porqué parece que se han olvidado que son representantes de todos los ciudadanos y no solo de sus votantes correspondientes.

Desde el PNV, argumentando que “el sistema actual dá una estabilidad razonable al mismo“, es una iniciativa POPULISTA, y recomendando a la proponente que trabaje mas en las próximas elecciones, continuando con CIU que ha acusado también a la proposición de POPULISTA, y de falta de respeto por plantearla, hasta sacando a colación un “estudio” de un profesor catalán en el que dice que la ley existente garantiza un 98% de proporcionalidad,hasta como no, los razonamientos de los partidos mayoritarios:
P.P. Tachándola de inoportuna, de despropósito, también de falta de respeto al parlamento y sobre todo argumentando que ya hay una “Comisión estudiando el tema” y que en el mes de abril (casi después de un año de deliberaciones…)presentará sus conclusiones.
Además, según dicho partido y cito textualmente:No es un sistema injusto y da estabilidad política.
Y como gran colofón demagógico ha efectuado una reflexión-pregunta:
Con más de 4.000.0000 de parados…¿se puede aumentar de 350 a 400 diputados?.
P.S.O.E.Ha constatado que es una iniciativa “extemporánea”,inoportuna y de oportunismo político ósea también POPULISTA ,solicitando también respeto a la subcomisión que lo esta estudiando y que según dicen se ha reunido 10 o 12 veces(No esta mal en un año) y que esta trabajando y avanza notablemente y que la reforma electoral la tiene que hacer el parlamento.

Después de lo visto solo cabe efectuar las siguientes reflexiones:

Ni los partidos mayoritarios, ni los partidos nacionalistas están por la reforma de la ley electoral por una razón obvia:NO FAVORECE A SUS INTERESES ELECTORALISTAS.

Si ser POPULISTA es defender a los ciudadanos ,yo también soy populista y a los partidos que han votado “NO” a la iniciativa les daría un consejo:Piensen más en el “PUEBLO” y menos en sus sillones porque algún día no los tendrán y entonces seguro que se darán cuenta de que la ley que actualmente existe era INJUSTA ,tiempo al tiempo.
Como era de esperar y a la vista de las exposiciones anteriores el resultado de la votación ha sido:

ASISTENTES: 343 Diputados
VOTOS A FAVOR: 4 Diputados
VOTOS EN CONTRA:335 Diputados
Abstención: 4 Diputados.

Juancho

EL DIALOGO DE LOS BESUGOS.-

2010-02-17T20:37:00.002+01:00

“EL DIALOGO DE LOS BESUGOS”
Hoy he madrugado, a las 9 de la mañana estaba clavado ante la televisión para seguir el “gran debate”.
He aguantado, a pesar del sueño que me daba la absurda y ridícula intervención de casi todos los parlamentarios. Pero, ha merecido la pena.
He constatado que los politicos, salvo excepciones, son charlatanes de feria y esto no seria preocupante pero realmente si lo es ,porque:SON LOS REPRESENTANTES DE TODOS LOS ESPAÑOLES.
Después de 5 horas y pico….he llegado a la conclusión de que no se merecen el cargo y el salario que perciben.
No voy a desglosar las intervenciones porque tendría que extenderme mucho y no merece la pena, voy a las conclusiones.
El Gobierno no gobierna y como no lo hace, quiere hacer que el resto de los partidos sean de la ideología que sean se hagan corresponsables de su actuación.
El partido mayoritario , y con argumentos ambiguos y carentes de toda lógica, quiere que el gobierno deje de serlo, pero…no se atreve abiertamente a decirlo.
Los nacionalistas, a lo de siempre,nos parece mal pero si “hay contraprestaciones” y seguro que las habrá,les apoyamos sin más.
Y los partidos minoritarios ,que hablen poco porque:“ELLOS”,(el gobierno y el partido mayoritario ) saben que tienen toda la razón, pero si hablan igual la sociedad se da cuenta de que son los únicos que dicen la verdad y claro…eso no es políticamente correcto.
Este país no se merece lo que nos esta pasando,hay que reaccionar y pronto.
Yo personalmente he llegado a una conclusíón:Como tengo mucho tiempo, a partir de mañana me voy a releer “La constitución española” y encontrar dentro de ella algún artículo que me permita ,a mi y a todos los ciudadanos que piensan como yo, poder expresar nuestras ideas sin necesidad de esperar a que este gobierno agote su mandato.
Se que me puede pasar como a Don Quijote con los molinos de viento, pero me da igual, Cervantes sabia lo que escribía y tarde o temprano la sociedad , a él y a nosotros nos entenderá.

VISTO LO VISTO.....

2010-02-12T19:09:00.000+01:00

VISTO LO VISTO: SOLO QUEDA UNA SOLUCION.

Cada vez esto se pone peor.
Hoy esta siendo un día políticamente hablando muy interesante, y digo esto porque todavía no ha finalizado y nos puede deparar mucho más, me explico:
Un diario poco leído por algunos y reconocido por otros como “The Economist” hace un diagnóstico muy certero de la situación española y deja ver un escenario realmente “ESPELUZNANTE”.
Por otro lado “La Corona” mantiene reuniones con diversos agentes sociales para solicitar un gran pacto.
Y como contestación, hoy y aprovechando las resoluciones del Consejo de Ministros la Vicepresidenta Primera nos dice que nada de nada, qué la solución de la crisis es únicamente competencia del Gobierno.

Esto de verdad,es de locos….y como una parte de la sociedad exige,creo que la solución pasa por que el pueblo de a pie se pronuncie, ósea ELECCIONES GENERALES YA.

Por cierto, por si a alguien le intersa,en mi blog tengo colgado el artículo de “The Economist” y el cuadro aprobado hoy en el Consejo de Ministros de cómo afectará a cada Ministerio el famoso recorte de los 5.000.000M prometidos.
Ahora el resto que lo aporten las CCAA y los Ayuntamientos….tenemos que llegar hasta los 50.000.000E quien se lo cree???

Juancho-Alkimio

EL RECORTE PROMETIDO.-

2010-02-12T18:35:00.000+01:00

El Consejo de Ministros ha dado luz verde al famoso recorte de 5.000.000M .
En el cuadro que adjuntan,desglosan lo que afecta a cada Ministerio.....

Ahora sólo queda por ver de donde sale el resto y sobre todo de donde recortan las CCAA y los Ayuntamientos...la bola esta en su tejado.
Ustedes valorarán.....

¿EL GOBIERNO LEE LOS PERIODICOS....?

2010-02-12T17:49:00.000+01:00

Según 'The Economist', para acometer las reformas del mercado laboral, de la economía y del gasto público, España debería tomar ejemplo de Alemania, e incluso de su propia transición a la democracia a finales de los setenta, con un pacto nacional que implique a sindicatos, empresarios y a "todos los grandes partidos". "Felipe González fue capaz de ello como hombre de Estado", añade.

No obstante, el artículo indica que Zapatero sólo ha ofrecido medidas "tácticas" para "apaciguar" a los sindicatos, a los barones regionales y ahora al mercado de deuda. "Sólo tiene unos pocos meses para tomar las decisiones drásticas que se necesitan para prevenir años de estancamiento, lo que podría desatar el desorden social que teme", continúa, en referencia al jefe del Ejecutivo.
Asegura que Zapatero sólo ha ofrecido medidas "tácticas" para "apaciguar" a los sindicatos, a los barones regionales y ahora al mercado de deuda

"Retrasar el dolor sólo lo aumentará", continúa 'The Economist', que añade que si Zapatero no se siente capaz de empezar a liderar, muchos en su propio partido y los españoles corrientes podrían empezar a preguntarse por qué está en el Palacio de la Moncloa.
España no es Grecia

Sin embargo, 'The Economist' reconoce que es cierto que "España no es Grecia", como demuestra que su deuda publica, comparada con el tamaño de su economía es menor que la del Reino Unido o Estados Unidos, que no haya tenido que rescatar a sus bancos y que los temores de un posible contagio financiero hayan provocado una volatilidad en los mercados que no es natural.

En cambio, asegura los inversores tienen "buenas razones" para preocuparse por España. El semanario recuerda que el país tiene la tasa de paro más alta de Europa, un 19,5%; que su economía sigue en recesión, por lo que no crecerá considerablemente hasta el próximo año, y que su déficit fiscal se ha incrementado en el último año hasta el 11,4%, después de que la recesión redujera los ingresos fiscales y obligará a aumentar el gasto destinado al desempleo. "Sin un retorno más rápido al crecimiento, la deuda pública se convertirá rápidamente en insostenible", añade.
"Los inversores tienen "buenas razones" para preocuparse por España"

En este sentido, "para empeorar las cosas", Zapatero parece que "no está a la altura". Considera que fue "un líder popular en los buenos tiempos, durante el largo 'boom'" de la economía española pero se equivocó al no ver la crisis. "Cuando tardíamente reconoció que la economía estaba en problemas, se equivocó al considerar que era una recesión importada de la que podría salir de forma segura", agrega.
Reacción "torpe y confusa"

The Economist' alerta de que si persiste en su política de repartir dinero público, aumentar las pensiones y los salarios del sector público, mientras rehuye una reforma, llevará al país "a la ruina". Cree que el Gobierno ha reaccionado con "torpe confusión" y ha lanzado de forma abrupta un plan de austeridad y un "vago esquema de la reforma del mercado de trabajo", para después retirar parte de ambos "cuando se desató la más mínima protesta". Además, afirma que los problemas de España empiezan en casa y considera que el crecimiento, que hasta ahora se había basado en el mercado inmobiario, debe venir de la inversión en otros sectores de la economía y las exportaciones. Asimismo, cree que España se ha convertido en una economía de "alto coste y baja productividad" en relación al resto de Europa.

Asimismo, considera un "disparate" afirmar que España está siendo la víctima, no sólo de un ataque especulativo, sino también de un complot dirigido por "la prensa anglosajona" para destruir el euro, y dice que la mejor respuesta para esta acusación es: "crece".

OTRA MAS....

2010-02-10T20:44:00.000+01:00

EL MIEDO A LOS QUE DICEN LA VERDAD.-

Hoy ha sido un día un poco tranquilo en lo que a la prensa se refiere, no se porque pero no tocaba hablar mucho de la crisis, del gobierno, de que había sesión en el congreso...y por eso hoy en mi blog voy a hablar de lo que me da la gana, porque para eso es mi blog y de momento nadie me puede prohibir expresar lo que pienso.

Y como tampoco tengo muchas ganas de escribir, solo voy a hacer mención a un comentario que he leído en un medio de comunicación sobre:

UPyD: El incremento de voto de esta formación según un representante del PSOE MADRILEÑO es y texto literamente:"No parece tener otra explicación que haberse convertido en un nicho en el que se refugian descontentos, personas difusamente insatisfechas en un momento de crisis".
No menciono el nombre de dicho representante, porque realmente no tiene ninguna importancia: Lo importante es el fondo, no las formas.

Ahora resulta que,UPyD es un "nicho",un refugio de personas descontentas,personas que "difusamente insatisfechas" se refugian en él, al amparo de una crisis.

Y dicho personaje, después de expresar su pensamiento y no se si lo dice por "motu propio" o porque el partido que representa le ha aconsejado que lo diga,se cree que va a convencer a alguien.

Yo humildemente solo de voy a recordar algunas cosas:

Los "nichos", son lugares para enterrar a los muertos y de momento UPyD no lo esta.
Las personas "descontentas" tienen derecho a expresarse y a buscar otros puntos de encuentro y otras opciones en las que se vean representadas ,la democracia es lo bueno que tiene.
Y por último decirle que la crisis sólo tiene un responsable....¿Se lo tengo que recordar o es que Vds.son tan prepotentes que todavía no se han dado cuenta de quien la ha provocado?

Déjense de buscar explicaciones donde no las hay,la sociedad no esta en los "nichos" esta viva y por eso esta capacitada para opinar y en su momento votar, a la opción que mas le represente.

Ahora bien, algo si que le voy a reconocer:Lo de difusamente insatisfechas,es una frase que le ha quedado muy bien....sobre todo porque ni Vd.mismo es capaz de saber su significado.
Juancho-Alkimio.

TELEGRAMA DE LA REFORMA LABORAL

2010-02-06T02:28:00.000+01:00

COMO DICE EL REFRAN: A GRANDES MALES.....PEORES REMEDIOS.-

ESTA PUEDE SER LA RADIGRAFIA DE UN VIERNES NEGRO CON SUS PROTAGONISTAS Y SUS "ACERTADISIMOS COMENTARIOS".

PRIMERAS IMPRESIONES SOBRE LA PROPUESTA DEL GOBIERNO SOBRE REFORMA LABORAL.
LA PATRONAL COMENTA:

LA CONSIDERA POSITIVA Y LA ESTUDIARAN, SIN PLAZOS(DIAS,MESES,SEMANAS...)
NO MENCIONA EL CONTENIDO DEL DOCUMENTO.
LAS PROPUESTAS VAN EN LA BUENA DIRECCION SIGUE DICIENDO Y SON POSITIVAS,SIN DESCARTAR PODER AMPLIARLAS.
LA NEGOCIACION COLECTIVA VA BIEN Y SE CERRARA EN BREVES DIAS.
NO HAY NINGUNA PROPUESTA CONCRETA,ESTAN ABIERTAS A NEGOCIACION Y DIALOGO.

PRESIDENTE DE CEPYME:

ES UN PRINCIPIO DE POR DONDE TIENE QUE IR LA NEGOCION NO ES UN ACUERDO.
PIDE MAYOR IMPLICACION AL GOBIERNO PARA FINANCIAR A PYMES Y FAMILIAS.
ES UN DOCUMENTO MUY GENERICO Y TIENEN QUE ANALIZARLO EN PROFUNDIDAD.

SINDICATOS:

CCOO Y UGT DE FORMA CONJUNTA,EFECTUAN SUS REFLEXIONES

CANDIDO MENDEZ:

TIENEN QUE ANALIZARLO Y EN SU MOMENTO DARAN SU VISION.
EL CONTEXTO SOCIAL ES COMPLICADO:POR EL TEMA DE PENSIONES.
EL GOBIERNO LES DICE :QUE LA REFORMA EXIGE UN CONSENSO NACIONAL SOBRE EL TEMA(PALABRAS TEXTUALES DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO)ESPERA QUE SEA ASI.

EL CONTEXTO ECONOMICO:
-FUERTE RECORTE DEL GASTO PUBLIDO PLANTEADO POR EL GOBIERNO.
-ESCASA FINANCIACION.
-DEBILIDAD EN EL CONSUMO.

UGT TIENE VOLUNTAD DE CONTRIBUIR A SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS.
EL DOCUMENTO REPRESENTA UN GIRO BRUSCO EN PENSIONES NO ASI EN TEMAS DE MERCADO LABORAR.

CCOO

ES UNA PROPUESTA DISCUTIBLE, PARA NEGOCIAR.
DA LAS CONDICIONES PARA ABRIR LA NEGOCIACION.
HABLA DEL MODELO ALEMAN(REDUCCION DE JORNADAS...REDUCCION DE LA ALTA TASA DE TEMPORALIDAD,APUESTA POR EL EMPLEO JUVENIL...ETT...)
LLEGAR ACUERDOS EN EL MINIMO TIEMPO POSIBLE.
EN MATERIA DE PENSIONES DESACURDO FUERTE.NO A LA INICIATIVA PLANTEADA.
RETROCESO EN MATERIA SOCIAL(SISTEMA SEGURIDAD SOCIAL)
LE HEMOS PLANTADO OTRAS VIAS.
NO SE PUEDE PONER EN CUESTION LA SOLVENCIA DE LA SEGURIDAD SOCIAL PARA CONTENTAR A MERCADOS...UNION EUROPEA....
REFORMAR SISTEMA FINANCIERO PARA QUE EL CREDITO LLEGUE A EMPRESAS Y FA
MILIAS.

UGT CCOO(CONTESTACION A LAS PREGUNTAS)

EN PENSIONES:LA URGENCIA NO ES LO QUE DICE EN EL INFORME(EFECTUAR UN TRABAJO A FONDO EN LAS COMISIONES PERTINENTES).
SE HA COMPLICADO MUCHO POR LAS PROPUESTAS QUE HA EFECTUADO EL GOBIERNO,(SE TIENE QUE BUSCAR CONSENSO EN EL PACTO DE TOLEDO Y NO SOLO EL GOBIERNO)
NO HAY FECHAS PARA LLEGAR A UN ACUERDO.
ES COMPATIBLE NUESTRAS REIVIDICACIONES CON EL INTERES GENERAL.
LA CONFIANZA CON LA DEFENSA DE LOS INTERESES DE LOS TRABAJADORES.
CCOO

QUE RECONSIDERE EL TEMA DE LAS PENSIONES Y ESTA EN MANOS DEL GOBIERNO LA
DESCONVOCARIA DE LAS MOVILIZACIONES.
ES UN DOCUMENTO CON MUCHA LITERATURA PERO TAMBIEN PRECISIONES PARA ESTUDIARLAS.
VA HABER CALENDARIO DE PROTESTAS POR LAS PENSIONES.
CONTIENE COSAS PERO NO CONTIENE OTRAS(EL DOCUMENTO)
NO INCLUYE MODALIDADES NUEVAS DE CONTRATACION NI MODIFICACIONES EN EL COSTE DEL DESPIDO.EL GOBIERNO NO HA MENCIONADO ESTAS CUESTIONES(NI EL PRESIDENTE NI EL MINISTRO DE TRABAJO)
SE UTILIZARAN LOS CONTRATOS DE TRABAJOS QUE YA EXISTEN.

VALORACION PRESIDENTE DEL GOBIERNO.-

SEGUN EL PRESIDENTE, LA ACTIVIDAD ECONOMICA DA SEÑALES DE RECUPERACION:
SE ATENUA EL DETERIORO EN MATERIA DE PUESTOS DE TRABAJO Y CRECIMIENTO.
LA VUELTA AL CRECIMIENTO SE AFIANZARA EN EL 2010.
ES UN MARCO DE NEGOCIACION,ABIERTO Y NEGOCIABLE.
TIENE QUE SER CONSENSUADO Y SIN PERDIDAS PARA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES.
APUESTA POR LA CONTRATACION INDEFINIDA Y MERCADO MAS FLEXIBLE.
FOMENTAR LA CONTRATACION A TIEMPO PARCIAL.
FOMENTAR CONTRATACION JUVENIL PARA JOVENES SIN CUALIFICACION.
REFORMAR LOS SERVICIOS PUBLICOS DE EMPLEO.
REVISAR BONIFICACIONES A LA CONTRATACION.
FLEXIBILIDAD EN LAS NEGOCIACIONES COLECTIVAS.
IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES .
PROPONER MEJORAS EN EL CONTROL DE ABSENTISMO LABORAL.
PROPONE LA REDUCCION DE JORNADA PARA EL AJUSTE TEMPORAL DE EMPLEO.
ES UN PROCESO ABIERTO A LA NEGOCIACION.

CONTESTACION A LAS PREGUNTAS DE LOS PERIODISTAS:

EL GOBIERNO TIENE PROPUESTAS PERO NO LAS VA A DESVELAR EN EL TEMA DE CONTRATACION.
NO SE ABARATARA LA INDEMNIZACION POR DESPIDO.
ESTUDIA REFORMAR EL CONTRATO INDEFINIDO SIN PREJUICIO NI DE LA PATRONAL NI DE LOS TRABAJADORES.
IRA AL PARLAMENTO PARA EXPLICAR EL DOCUMENTO.
EL GOBIERNO PLANTEA REFORMAS PARA LOS CIUDADANOS NO PARA LOS MERCADOS.
EL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL ES SOLIDO.
NO HAY CALENDARIO PARA CERRAR LA NEGOCIACION,TIENE QUE SER RAPIDO.
EN EL TEMA DE LAS PENSIONES EL GOBIERNO HA ECHO UNA PROPUESTA,ABIERTA AL DIALGO.
EL PLAZO DE AUMENTAR LAS JUBILACIONES ES PARA PODER SUBIR LAS PENSIONES MAS BAJAS.
"HAY QUE HACER REFORMAS EN PENSIONES PARA EN UN FUTURO SUBIR LAS PENSIONES MINIMAS Y EQUIPARARLAS A LOS PENSIONISTAS EUROPEOS".

ESTA HA SIDO LA RADIOGRAFIA DE LA TAN ANUNCIADA REUNION PARA LA REFORMA DEL MERCADO LABORAL,NO HA DADO MAS DE SI.

MIS QUERIDOS LECTORES SACARAN LAS CONCLUSIONES CORRESPONDIENTES,YO PERSONALMENTE LAS TENGO.

PERO...COMO DICE EL SR. PRESIDENTE,DE MOMENTO NO LAS DIGO.

SALUDOS A TODOS...Y BUENA SEMANA PARA LOS MERCADOS FINANCIEROS,LA VAN A NECESITAR.

JUANCHO-ALKIMIO

HASTA LAS NARICES DEL P.I.B. DEL AHZ......Y DE DEMAS PARAMETROS.

2010-02-03T21:00:00.000+01:00

Ya estoy hasta las narices de todos los esquemas macreonomicos,pib,resultados empresariales,por cierto los de la banca y las cajas de ahorros PUBLICAS con la crisis que tenemos no les va nada mal...siguen ganando mucho dinero a cuenta de todos nosotros.
Haber si nos aclaramos de una pu... vez,la crisis la han montado las estructuras financieras,versus....empresas que han querido ganar mucho dinero a cuenta de los "españolitos de a pie...o no?
Pero ahora,la culpa la tenemos todos...unos porque hemos gastado mas de lo que teniamos,otros porque han ganado más de lo que tenian que ganar y ..al final,la responsabildad es del pib,del petroleo,de la economia global,de todos....menos de los que realmente son los responsables:El Gobierno que no ha sido capaz de reconocer que la crisis era una realidad,de que los estados autonomicos simplemente sirven para aguantar el ego de unos pocos nacionalistas,que con su lengua y su nacionalidad nos estas llevando a la ruina.
Porque, un estado que se precie de serlo no puede soportar tantas automomias,diputaciones,y no se cuantas cosas mas.

.
Pongo un ejemplo claro:Las Diputaciones....alguien me puede explicar para que sirven?Creo que todo el mundo piensa que para nada...pero nadie es capaz de decirlo.
Y he puesto un ejemplo,pero hay mas....las oficinas del Inem..que no colocan a nadie,los planes de empleo de los ayuntamientos que emplean a la gente 15 dias y despues...a la calle.

Enfin,todo esto me lleva a plantear unas reflexiones que pueden ser utopicas pero...reflejan lo que muchos ciudadanos piensan y y no son capaces de reconocer.

Los partidos politicos mayoritarios,realmente nos representan????
Representan lo que queremos o....lo que a ellos les conviene????a
No serà que nos quieren engañar para seguir manteniendo su estatus??

La Derecha,La Izquierda,El centro,seran capaces de sacarnos de este atoyadero??

Creo que es el momento de acturar,de involucranos,de pedir explicaciones y sobre todo de decir "no" a lo que nos parece que esta mal hecho.
Las ideologias estan muy bien pero,no pueden ser una atadura,si los que las representan lo hacen mal,hay que tener corage y cecirselo:No lo estais haciendo bien....y si no son capaces de reconocerlo,es que no sirven.... sin mas.

Y por último,cuando tengamos que decidir con nuestro voto a quien nos representa os doy un consejo:PENSARLO BIEN.

Juancho.

LA SOCIEDAD NECESITA UN CAMBIO.-

2010-02-02T01:08:00.000+01:00

El titulo de mi comentario es realmente lo que parte de la sociedad nos esta pidiendo….necesita alguien o algo que les devuelva la esperanza, que les ilusione y que les convenza de que, esta sociedad no es tan tonta como los gobernantes nos quieren hacer ver.
La gente piensa, la gente tiene ideas, la gente quiere una sociedad mejor, más igualitaria, pero esa gente necesita que alguien les marque un rumbo para identificarse con ellos.
Tenemos que dejar de ser meros comentaristas y críticos con el gobierno y ponernos a trabajar.
Los comentarios que hacemos en los blog, en los periódicos, en donde podamos hacerlos….esta muy
Pero no es suficiente.

Tenemos que involucrarnos más, hacer ver a la sociedad que no solo somos capaces de criticar, sino que también somos capaces de cambiarla.
Y para todo ello, tenemos que apoyar a la gente que defiende nuestras ideas, qué las defiende y que lucha por implantarlas.

Y para todo eso, sólo queda un camino,la militancia activa con la gente que piensa igual que nosotros.
Yo particularmente he llegado a esa conclusión y desde hoy he pasado de ser un mero comentarista de la actualidad a comprometerme con un partido que creo coincide con mis ideas y planteamientos.
Yo pienso en rosa...es el color mas esperanzador.

LA JUBILACION A LOS 67

2010-01-31T02:47:00.002+01:00

Esta es la típica noticia que por su gravedad necesita de un consenso de todos los estamentos sociales y no exclusivamente del “desgobierno” de turno.
Por los comentarios que ha suscitado, casi nadie esta de acuerdo:Excepto el Sr.Presidente,La patronal y el Sr.Almunia,por lo que me parece que el tema hay que trasladarlo urgentemente a un debate en el parlamento y dentro del Pacto de Toledo,y sobre todo a la sociedad en general.
No es ninguna broma, afecta a muchísimas personas y creo que nos merecemos también ser consultados.

Ademas, y a mí personalmente se me ocurren algunas preguntas que, espero que tengan en cuenta las personas que tienen que decidir sobre el tema:

-La patronal dique que esta de acuerdo, entonces ¿por qué recurren a las prejubilaciones anticipadas determinadas empresas (RTVE, Banca, Telefónica…) con su personal cuando pasan de 50 años?
Estas personas prejubiladas que han pactado sus “suspensiones de contrato” con fecha de caducidad a los 65 años y no van a poderse jubilar por la S.Social hasta más tarde ¿de que van a vivir los meses o años que les quieren prolongar?.
Estos empleados que no valen con 50 años, no porque no estén capacitados ni por carecer de experiencia, sino porque son “muy costosos para algunas empresas” , casualmente la mayoría con sustanciosas cuentas de resultados, serán uno de los colectivos afectados.
Y los empleados con trabajos físicos agotadores, horarios interminables, desplazamientos continuos, con problemas de estrés…..también les afectara la medida?

Repito, esto no es ninguna broma y creo que el Sr.Presidente no ha valorado suficientemente esta medida y por eso le pido que recapacite y que sobre todo cuando quiera tomar medidas de este calado,por lo menos que las consulte con la almohada porque creo que es su asesor personal no??

Juancho-Alkimio.

TEXTO DE LA PROPOSICION NO DE LEY SOBRE LA SRA AMINETOU HAIDAR

2009-12-18T02:01:00.002+01:00

Este documento se aprobo el día 15 en el Congreso de los Diputados......se parece en algo a los comunicados emitidos hoy por el Gobierno Frances y el Gobierno Español?.....
.........aqui hay algo que no cuadra.
Estarán otra vez ocultandonos la verdad?.
Tiempo al tiempo...

Texto de la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Socialista, sobre solidaridad con la Sra. Aminetou Haidar (núm. expte. 162/000544), aprobado por el Pleno del Congreso de los Diputados en su sesión del día 15 de diciembre de 2009.
"El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.- Que redoble todas las gestiones políticas y diplomáticas que sean necesarias, al máximo nivel, para permitir el retorno de la Sra. Aminetou Haidar a su hogar, junto a su familia.
2.- Solicitar la mediación activa del Secretario General de Naciones Unidas, de su Enviado Personal para el Sahara Occidental, Sr. Christopher Ross y de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Sra. Pillay, en relación con las obligaciones internacionales del Reino de Marruecos en el Territorio del Sahara Occidental, entre ellas el retorno de la Sra. Haidar, así como la ampliación del mandato de la MINURSO para incluir la observación de la situación de los Derechos Humanos.
3.- Seguir defendiendo los derechos a la libre circulación y residencia de la Sra. Aminetou Haidar.
4.- Solicitar del Reino de Marruecos que permita, sin más dilación, el retorno inmediato de la Sra. Haidar al Sahara Occidental –conforme a lo señalado en el artículo 12.4 del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas- y le sean restituidos su documentación y pasaporte marroquíes, confiscados en el aeropuerto de El Aaiún y que respete su dignidad y su derecho a regresar junto a los suyos.
5.- Seguir defendiendo las resoluciones aprobadas por el Congreso de los Diputados en el sentido de que el estatuto definitivo del Sahara Occidental respete la legalidad internacional y sea el resultado del libre ejercicio del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación mediante referendum de acuerdo con la Carta de Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad.”

POR FIN HAIDAR ESTA CAMINO DE SU CASA

2009-12-18T01:24:00.000+01:00

Por fin HAIDAR,esta camino de su casa,enhorabuena y felicidades....pero donde estan las contrapartidas?
Quizas,leyendo los comunicados que adjunto encontremos la respuesta...o no????

COMUNICADO GOBIERNO ESPAÑOL.-
-----------------------------

El Gobierno ha hecho público a última hora de la noche un comunicado titulado: "El Gobierno realiza gestiones para resolver la situación de Aminetu Haidar" en el que hace "un nuevo llamamiento a las autoridades marroquíes" para que el retorno de la activista saharauí pueda tener lugar a la mayor brevedad. Asimismo, destaca que mientras se resuelve el contencioso con el Sahara, "en conformidad con la posición de Naciones Unidas, España constata que la Ley marroquí se aplica en el territorio del Sahara Occidental".

   El texto íntegro del comunicado, es el siguiente:

   "El Gobierno realiza gestiones para resolver la situación de Aminetu Haidar

   El Presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, y su Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación han realizado gestiones en los últimos días con las autoridades del Reino de Marruecos a fin de hacer posible el retorno de la señora Aminetu Haidar.

   El Gobierno español, ante el agravamiento de la situación humanitaria de la señora Haidar, quiere hacer un nuevo llamamiento a las autoridades marroquíes para que dicho retorno pueda tener lugar a la mayor brevedad.

   Este gesto honraría a Su Majestad el Rey de Marruecos y a las autoridades del Reino de Marruecos, y pondría un vez más de manifiesto su compromiso con la democracia y la consolidación del Estado de Derecho. El Gobierno de España expresa su satisfacción con las políticas de modernización y reforma emprendidas por las autoridades del Reino de Marruecos y se compromete a acompañarlas. En este sentido, reafirma su voluntad de profundizar su cooperación en el marco del estatuto avanzado acordado entre la Unión Europea y Marruecos.

   El Gobierno de España comparte la preocupación de la comunidad internacional para que en las próximas semanas se puedan dar las condiciones para que se avance en las negociaciones del proceso de Manhasset, negociaciones que deben desarrollarse en el marco de los principios y arreglos de Naciones Unidas, al objeto de facilitar una solución política justa, definitiva y de acuerdo con las partes.

   Mientras se resuelve el contencioso, en conformidad con la posición de Naciones Unidas, España constata que la Ley marroquí se aplica en el territorio del Sahara Occidental".

COMUNICADO GOBIERNO FRANCES.-
----------------------------

El texto íntegro del comunicado de la República Francesa, es el siguiente:

   "El Presidente de la República recibió este martes, 15 de diciembre de 2009, al ministro marroquí de Asuntos Exteriores y Cooperación, Taib Fassi Fihri, portador de un mensaje de Su Majestad Mohammed VI, Rey de Marruecos.

   Durante esta entrevista, que se enmarca dentro del partenariado de colaboración de excepción que une a los dos países amigos, fueron debatidos los principales asuntos internacionales, regionales y africanos. En lo que respecta al Sahara, el Presidente de la República ha acogido con satisfacción la propuesta del Reino de una amplia autonomía en el marco de una solución política bajo los auspicios de las Naciones Unidas. A la espera de esta solución, se aplica la legislación marroquí.

   En este contexto, el Presidente de la República expresó su deseo de que el Reino de Marruecos podrá, según su tradición de apertura y generosidad, devolver a Haidar su pasaporte marroquí a su llegada al territorio del Reino.

   Tras esta reunión, Mohammed VI informó al presidente Sarkozy, por mensaje, el 17 de diciembre de 2009, el acuerdo del Estado marroquí. En estas circunstancias, la señora Aminetu Haidar puede regresar a Marruecos".

Creo que tristemente tendremos que seguir hablando del tema.

Un saludo,
Juancho-Alkimio

ESTO PINTA MUY MAL

2009-12-14T21:52:00.002+01:00

El día de hoy también ha sido completito, muchos temas y pocas consecuencias para no variar, vamos a ello.
Reunión EEUU y España, para tratar muchas cosas y como no el tema de Haidar y sorprendentemente la señora Clinton ni siquiera la ha mencionado, el resto de los temas de momento no sabemos a que acuerdos se ha llegado.Conclusión: Nuevo fracaso.

Reunión con los presidentes autonomicos: Esto si que va a traer cola.
Después de 12 horas y pico reunidos la conclusión es que no hay acuerdo de ningún tipo, y repito de NINGUN TIPO.
La conclusión de nuestro presidente ha sido:Los presidentes autonómicos no se responsabilizan con el gobierno y por lo tanto como no se ha llegado a los dos tercios que ser requería para sacar las propuestas adelante,se ha perdido el tiempo.
Sin acuerdo en el plan de “la economía sostenible”, sin acuerdo casi en nada, ósea que el gobierno sigue mas solo que la una.
Y creo que la sociedad después de esto se preguntará ¿es tan complicado llegar a un acuerdo de mínimos para salvar al país de los graves problemas que arrastra?
Pues parece que si, seguimos con la falta de consenso entre el gobierno y el resto de agentes sociales y esto ya empieza ha ser preocupante.
No quiero entrar a valorar la responsabilidad en el desacuerdo, aunque tengo mi opinión y se constata en los artículos de mi blog, pero si creo que es hora de que la sociedad empiece ya a pedir responsabilidades a todos y cada uno de las partes que tienen que solucionar el desaguisado en el que estamos inmersos.

Reunión de Copenhague: Si acuerdos también para no variar, los ricos no ceden y los pobres se enfadan, ósea mas de lo mismo.

Y por último quiero mencionar una noticia “curiosa”, y la llamo curiosa por no denominarla bochornosa.
En una cadena de televisión, han dedicado un espacio de las noticias a “cuestionar” el peso actual de Haidar, insinuando que dada su altura y su masa corporal, estaba casi en perfectas condiciones.
Eso sí, en cuanto al tema de la solución del problema, le han dedicado un pequeño comentario, esto creo que roza la desvergüenza de esta cadena al tratar el tema con tan poca seriedad.

Y mañana más….de lo mismo.
Saludos,
Juancho.

ESTO CADA VEZ PINTA PEOR

2009-12-13T23:29:00.002+01:00

Lo que está pasando en ESPAÑA y ya lo explicaré porqué lo pongo en mayúsculas, no es normal.

1- Los sindicatos salen a la calle…y no protestan por el paro no señor¡¡¡¡ protestas por la patronal.
2-El tema de Haidar cada vez se complica más y el gobierno ni se entera¡¡¡¡
3-Nos enteramos que un presidente de un “club deportivo”se olvida del deporte y enaltece el independentismo¡¡¡¡¡
4-Y para rematar la faena, cómo dirían los taurinos y yo los odio,se hace un referéndum,de pacotilla para dilucidar si Cataluña es una NACION.¡¡¡¡

Y digo yo, todo esto es normal en un país democrático?.
Pues si señores, es normal porque la democracia tiene que ser así, todos tenemos derecho a opinar, a decir lo que pensamos, y a opinar lo que nos de la real gana, si señor.
Ahora bien, una cosa es que los ciudadanos pensemos,openimos,y protestemos… y otra cosa es que EL GOBIERNO,que para eso lo es y lo hemos votado gran parte de los ciudadanos de este pais,no sea capaz de dar las respuestas contundentes a los asuntos que he planteado.

Es hora de que den la cara, que nos representen, y sobre todo que pongan un poco de orden en este país de todos.
Reconozco que existen un montón de frentes abiertos, pero para eso les hemos votado y les pagamos, para que nos representen y resuelvan los problemas y si no son capaces de hacerlo solos, que pidan ayuda.
Y si su prepotencia no les deja ver la gravedad de lo que nos esta pasando, igual los ciudadanos tenemos que exigirles que tomen una decisión más contundente que, muchos ciudadanos pensamos es la única.
¿Saben cual es señores del gobierno…?

Creo que sí, pero no les interesa lo mas mínimo.

Nota:Lo de ESPAÑA en mayúsculas es porque de momento es como se llama a este país y lo que la constitución garantiza.

Saludos,
Juancho

LOS COMENTARIOS DEL DIA

2009-12-10T21:10:00.000+01:00

Hoy es de estos días que no se sabe por donde empezar a comentar lo que ha sucedido, son muchos temas y muy relevantes, pero en fin por alguno habrá que empezar.

Día internacional de los derechos humanos: Sólo se me ocurre una frase para recordar este día y es ¿pero todavía hay que celebrar este día? Creo que desgraciadamente hay que seguir celebrándolo para exigir a los gobiernos democráticos que en la parcela que les competa cumplan con dicho tratado y,creo que hasta el nuestro no lo hace.(Tema Haidar…..)
Pero no es el único, hasta el Sr.Obana, recién nombrado PREMIO NOBEL DE LA PAZ Ha justificado en la entrega de dicho premio LA GUERRA, ¿Es esto lógico?

Ya estamos saliendo de la crisis: No todo van a ser malas noticias, hoy el presidente de nuestro gobierno nos ha recordado que, según los datos que obran en su poder….. Queda poco para salir de la crisis.
Curiosamente, hoy haciendo zapping me he encontrado con dos casos que de muestran “la veracidad de dichas afirmaciones”.
En Leganes, en una oficina del Inem, se hacia cola desde las cinco y media de la mañana y además comentaban lo que estaban en la misma que igual se tenían que volver a casa porque dan unos números determinados y no tenían la certeza de que pudieran ser atendidos, SOLO HABIA DEL ORDEN DE QUINENTAS Y PICO PERSONAS”, curioso no?
Y seguidamente, siguiendo en Madrid, nos han dado imágenes del negocio del siglo: “los compradores de oro”, gente que por quince euros al día se ponen en las puertas de las casas de empeño e intentan captar a los clientes de las mismas para llevárselos a vender ese oro a otros lugares, en este caso a joyerías, ósea como la fiebre del oro pero en pleno siglo XXI.
Y con estos ejemplos queda demostrado que la crisis llega a su fín, la gente hace cola porque se aburren y así pasan el rato y venden oro porque quieren comprar turrón para celebrar la navidad.
Un saludo,

Juancho-Alkimio

¿HEMOS PERDIDO LA CABEZA?

2009-12-09T21:17:00.000+01:00

Este es el último desproposito de nuestro gobierno con el tema del bilinguismo o trilinguismo o yo que se denominado armonico.
No se le ocurre otra cosa que exigir al parlamento europeo que deje utilizar todas las lenguas que tenemos en este pais....de locos vamos.
Por favor leeer el articulo que esta en la parte final de mi comentario,no tiene desperdicio.

Cual sera la siguiente metedura de pata de los señores que nos desgobiernan??????
http://www.publico.es/espana/276623/gobierno/exije/lenguas/cooficiales/parlamento/europeo

Saludos,

Juancho-Alkimo

¿SE DEBE MODIFICAR LA CONSTITUCION?

2009-12-08T21:23:00.000+01:00

LA CONSTITUCION: ¿necesita reformarse?
¿Qué parte es valida y cual no?
¿Hasta donde se puede soportar la ambigüedad de los que quieren por una parte modificarla, para adaptarla a sus intereses (autonomías, gobierno ….) y dejarla como esta para que nada cambie (Partidos mayoritarios, gobierno …).

Seamos serios, la constitución y ella misma lo reconoce, puede modificarse y DEBE DE MODIFICARSE, para, y entre otras cosas poner un poco de orden al “estado de las autonomías” que en estos momentos se esta convirtiendo en la torre de babel y que no tiene parangón en ninguna nación fuera de nuestras fronteras.
Las constituciones se crean en todos los países para que sirvan de unión de diferentes pensamientos y que en ella se reflejen todas las ideologías y sobre todo sea una referencia para todos los ciudadanos.
En la actualidad, en mi modesta opinión, muchos ciudadanos y debido a la interpretación de la misma que se esta realizando, no nos sentimos a gusto.
Ha llegado la hora de MODIFICARLA y hacerla mas fuerte para que, de esta manera nos sintamos todos representados por ella, evitando interpretaciones al antojo del político de turno y con tantas ambigüedades que dan pie a dichas interpretaciones.

La constitución tiene que estar por encima de:
Creencias, qué son muy libres pero que no tienen que condicionarla.
Ideologias:Todas las que se enmarcan en el ámbito democrático tienen que estar representadas.
Regiones: Tiene que respetar todas sus diferencias culturales, lingüísticas……pero prevaleciendo por encima de ellas, el espacio individual y el Estado como máximo representante de todos los ciudadanos.´

España es plural pero tiene que seguir siendo España, es lo que la mayoría de los ciudadanos queremos y deseamos.

Este pensamiento no es “españolista” como algunos nos quieren etiquetar ,es simplemente una opción en la que yo y mucha gente creemos y deseamos.

Juancho-Alkimio